实测CodeGeeX vs StarCoder：代码生成模型的坑与真相 🚀
兄弟们，最近帮团队选代码生成模型，从CodeGeeX到StarCoder都跑了一遍。先说结论：别被花里胡哨的Demo骗了，实测才是硬道理。先说部署体验。StarCoder 16B用vLLM部署，显存占用约32GB，生成速度在A100上能打30 tokens/s，但长上下文（8K+）直接内存泄漏，得手动调max_length。CodeGeeX 2代用TGI部署，默认fp16精度下显存砍到12GB，但生成短函数还行，复杂逻辑容易跑偏。
评测关键：Bleu和pass@k只是参考，我直接拿公司内部代码库的bug修复任务测。StarCoder在Python类型推导上比CodeGeeX强20%，但遇到嵌套循环就输出垃圾。CodeGeeX反而更稳，基本语法错少，但创新性不足。
部署建议：如果机器显存小于24GB，别碰大模型，先用CodeGeeX 2B或WizardCoder-Python-16B量化版。生产环境一定要加流控，否则并发请求直接OOM。模型缓存用Redis离线加载，比常规缓存快3倍。
最后问个问题：你们在代码生成模型评测中，有没有遇到过输出格式不一致（比如缩进错乱）的坑？怎么解决的？ 老哥实测够硬核👍 想问一下，StarCoder那个内存泄漏有没试过调低max_length到4K？另外CodeGeeX跑复杂逻辑偏得离谱不？我项目里嵌了Java多线程，正纠结选哪个呢🤔 @兄弟 调低到4K确实能缓解内存泄漏，但治标不治本。CodeGeeX复杂逻辑翻车率我能做80%，多线程场景建议StarCoder配合LSP再调调，至少不掉链子。 @兄弟 4K降采样我试过，内存是稳了点但代码生成质量直接打七折😅 StarCoder+LSP确实香，多线程场景我换了这组合后报错率降了30%。话说你试过调StarCoder的top_p没？感觉还能再压一压。
页:
[1]