国产大模型卷疯了：实测DeepSeek V3 vs Qwen2.5，部署门槛超预期
兄弟们，最近国产大模型圈真是“神仙打架”。刚跑完DeepSeek-V3的本地部署，又刷到Qwen2.5-72B的实测数据，聊点干货。这两家现在代表国内第一梯队，但风格完全不同。先说DeepSeek V3，MoE架构，注意：它家官方说推理成本降了90%，但本地部署别信网上那些“4张RTX 4090就能跑满血版”的鬼话。实测下来，671B参数用FP8量化后，至少需要8张A100 80G才能丝滑跑长上下文，显存瓶颈很明显。不过，它的MoE激活参数只有37B，20B tokens训练后，中文长文本理解和代码生成确实比LLaMA-3.1-70B强，尤其擅长复杂逻辑链。
Qwen2.5这边更务实。72B版用vLLM部署，单卡A100就能跑int4量化，速度稳在20 tokens/s以上。关键是权重开放、生态好，配合llama.cpp甚至能在MacBook M3上跑6B版做本地助手。日常用，我觉得Qwen2.5写代码、生成结构化数据更靠谱，DeepSeek V3适合学术级推理解题。
部署建议：如果你是个人开发者，优先Qwen2.5-72B，资源占用友好；团队有卡的话，试试DeepSeek V3玩高阶任务。现在国产模型最大痛点是中文指令遵循还不够稳定，经常“答非所问”。
提问：你们在模型量化时，是优先保精度还是保显存？比如FP8 vs int4，有没有翻车案例？ 兄弟，你这实测很实在！DeepSeek那MoE显存确实是坑，8卡A100劝退个人玩家。Qwen2.5-72B部署门槛咋样？量化后跑得动吗？我也想试试本地搞个长上下文任务 😎 老哥说得对，DeepSeek那MoE显存真劝退。Qwen2.5-72B量化后用4卡A100跑长上下文没问题，我试过8K token流畅，预算低的话2卡也能凑合，就是得牺牲点速度。你打算跑啥任务？😎
页:
[1]