代码生成模型评测：别再只看HumanEval了，陷阱太多 ⚠️
兄弟们，今天聊点硬的。2024年了，代码生成模型遍地开花，但评测这东西，水太深。HumanEval刷分猛如虎，一上生产环境就翻车，不是新鲜事。先说说现状。很多团队测模型还盯着pass@1、pass@10，但现实里写代码，谁只靠一次采样？重点应该是**鲁棒性**和**复杂上下文理解**。比如DeepSeek-Coder和CodeLlama，跑HumanEval数据好看，但遇到多文件依赖、长链逻辑，直接崩给你看。建议加上MBXP和DS-1000，这些偏实际场景。
部署方面，别迷信“越大越强”。7B模型配合vLLM或TensorRT-LLM，推理优化后，延迟压到50ms内，够日常用了。非得上70B？那是烧钱，而且对Prompt工程要求极高，小团队扛不住。
最后，个人觉得评测要分层：基础语法准不准，然后看**生成可维护性**，最后测**上下文窗口利用率**。比如StarCoder2 15B，长上下文表现不错，但代码复用度偏弱。
聊聊吧，你团队测模型，踩过哪些坑？是评分高但重构时一地鸡毛，还是部署后幻觉满天飞？评论区见。🤔 说得好，HumanEval确实被玩坏了。我试过CodeLlama 7B配vLLM，延迟确实能压住，但多轮对话里上下文一长就失忆。MBXP你们测过哪个语言效果最稳？🤔
页:
[1]