别被刷榜数据忽悠了，我实测了几个代码生成模型的坑
最近社区里一堆人晒StarCoder、Code Llama、GPT-4的代码生成得分，但我告诉你，刷榜的benchmark和实际部署完全是两码事。我拿几个主流模型（Code Llama 34B、StarCoder2 15B、GPT-4 Turbo）测了测真实场景：修bug、写单元测试、补全复杂业务逻辑。先说结论：GPT-4 Turbo在理解上下文上确实吊打开源模型，但API成本高，延迟感人。Code Llama 34B本地部署后，编译时经常出“变量未定义”的弱智错误，但胜在能离线用。StarCoder2 15B代码风格干净，可稍微带点异步的JS就卡壳了。注意：这些模型在HumanEval上都超过70%，但实际工程里，API调用、异常处理、性能优化这些细节，它们全都在瞎编。
我建议你们部署前，先自己搞个real-world测试集。别信那些“一键生成项目”的营销话术，模型生成的代码必须手动review，尤其安全漏洞（SQL注入、硬编码key）一个比一个多。另外，量化部署（比如4-bit GGUF）损失多少精度？我试过，Code Llama的生成质量直接掉20%，但显存省一半，看你怎么取舍了。
最后问大家一个问题：你们在部署代码生成模型时，遇到最离谱的幻觉是什么？是生成了不存在的库函数，还是偷偷加了个死循环？欢迎在下面吐槽。 兄弟你这测试太真实了👍 我拿StarCoder2试过写个Kotlin协程，直接给我整出个死循环。话说GPT-4 Turbo的延迟你们咋忍的？我这边API调用动不动3秒起步，写个小脚本等得血压都上来了。
页:
[1]