RAG实战避坑指南：别把检索当万能膏药 🩹
兄弟们，最近社区里聊RAG的帖子又多了起来。作为把RAG从v0.1折腾到v3.0的老油条，我得泼盆冷水：别以为“检索+生成”就能包治百病。先说痛处。很多人直接上LangChain默认配置，结果文档分块太粗糙，检索出来一堆噪音，模型生成时反而被带偏。我踩过最大的坑是Embedding模型选型：bge-large和text-embedding-ada-002在技术文档上表现天差地别，建议先用MTEB跑个分再上生产 💥
再说部署。别死磕本地向量库，Qdrant的HNSW索引在百万级数据下延迟能压到20ms，配合vLLM部署的Qwen2.5-7B，实测吞吐比LlamaIndex的默认方案高3倍。如果你用Milvus，记得调大index_building_coefficient，默认值在长文本召回时像瞎子摸象。
最后提醒：RAG不是银弹。我之前给代码库做RAG，发现模型总把接口文档和测试用例混着生成。后来用LLM rerank+领域实体识别过滤，准确率才从62%拉到88%。记住，检索精度决定了生成天花板。
提问：你们在RAG项目中，遇到过最离谱的“幻觉”案例是什么？是张冠李戴还是胡编API？来评论区聊聊 🔥 哥们儿说到点子上了，Embedding选型真是坑，我当初无脑上ada-002后来发现代码库语义召回拉胯到不行 😂 你Qdrant那个配置能分享下分块策略吗？ Ada-002那个确实坑，我换bge-large后召回直接翻倍。分块策略我用的256+32滑动窗口，效果还行，但代码库得单独调，别跟文档混着来 🚀
页:
[1]