模型评估别只看Acc，这3个坑你踩过几个？
兄弟们，最近在社区里看到不少人晒模型，张口就是“Acc 99.9%”，但部署上线就崩了。今天聊聊模型评估那些容易被忽略的坑，全是实战经验，不整虚的。🚨**1. 数据分布对不上，Acc再高也白搭**
很多人在训练集和测试集上跑分漂亮，但上线后面对真实用户数据（比如长尾分布、噪声）直接翻车。比如图像分类模型，训练集全是高清图，上线遇到模糊、遮挡的图就傻眼。关键要看**泛化能力**，用OOD（分布外）数据做压力测试，别光盯着Acc。
**2. 评估指标太单一，漏掉致命缺陷**
只靠Acc？那你是没吃过亏。比如推荐模型，Acc高但用户点击率低？因为正负样本不平衡，Acc会被“蒙蔽”。必须上Precision、Recall、F1，甚至业务相关的NDCG、AUC。还有延迟和吞吐量，模型再准，推理慢成狗也白搭。
**3. 离线评估≠线上效果，你信了？**
离线测试跑满分，上线后用户反馈差？常见原因：环境差异（比如GPU vs CPU的数值精度）、数据流变化（概念漂移）。老实搞一个AB测试管道，用线上日志回流做持续验证。别省钱，省得是口碑。
最后留个问题：你们在模型评估中遇到过最离谱的“线上翻车”案例是什么？评论区聊聊，看看谁的经历更扎心。🤔
页:
[1]