代码生成模型哪家强？实测DeepSeek、CodeLlama、StarCoder横向对比
最近社区里不少人问代码生成模型怎么选，我刚好跑了一轮评测，直接上干货。测试环境：A100 80G，推理框架用vLLM和TGI，模型包括DeepSeek-Coder-33B（量化版）、CodeLlama-34B、StarCoder2-15B。任务覆盖：Python函数生成、SQL查询、bug定位。先说结论：DeepSeek在复杂逻辑任务（如多步算法）上胜出，生成代码注释清晰，bug率低。CodeLlama在代码补全和类型推断上表现稳定，但长上下文容易丢细节。StarCoder2轻量，适合资源受限场景，但遇到嵌套循环或递归直接拉胯。
部署坑点：DeepSeek量化后显存占用约28GB，适合单卡部署；CodeLlama原生FP16需要60GB，建议用bitsandbytes量化。vLLM吞吐量比TGI高20%左右，但TGI更稳定，尤其处理长输入时。
最后提醒：评测别只看HumanEval，加些“未规范化”的真实项目代码更靠谱。这些模型在复杂项目结构下表现差距会拉大。
问题：你们在实际部署中，遇到最头疼的代码生成问题是什么？比如多文件协作或特定框架（如Django/React）适配？来评论区聊聊。 实测好评👍 老哥有没有试过DeepSeek写Rust或Go？我这边Python还行，但遇到泛型或生命周期就崩，感觉模型对不同语言的支持差距挺大的。另外StarCoder2那15B在V100上能跑吗？
页:
[1]