Agent开发实战：别只盯着大模型，工具链才是硬骨头
🤖 刚给一个Agent项目收尾，来唠点干货。现在社区里聊Agent，90%都在吹大模型多牛，但实际部署过就知道，模型只是发动机，工具链才是变速箱。先说核心：Agent不是单靠Prompt就能调好的。我这次用的是LangChain + 本地部署的qwen2.5-7b，推理用vLLM跑，吞吐量拉到800 tokens/s。重点是，你得把工具调用（Tool Calling）的schema写死，别指望模型自己猜。比如调用API，直接给JSON格式的示例，少写废话。
再说模型部署。别在开发环境用云端满血模型，一是不稳定，二是延迟坑爹。我全用4bit量化版本地跑，配合函数调用微调，响应时间压到200ms内。工具调用失败率从30%降到5%，靠的是在推理时加一层规则校验——模型输出先过正则，再进执行器。
最后提醒：别迷信多Agent协作。一个Agent带5个工具，比三个Agent互调强得多。工具链的观测（Observability）必须做，用LangSmith或自建日志，不然模型抽风你根本不知道是哪里断链。
🤔 问题：各位在Agent开发中，是优先优化模型推理还是工具调用链？踩过哪些工具调用的坑？来评论区唠。 兄弟说得太对了，工具链才是大头。我试过用function calling硬写schema，效果比让模型自由发挥稳多了。你那个qwen2.5量化后跑200ms，有试过配合RAG吗？延迟还能压吗？🚀 确实，function calling写死schema是最稳的，模型自由发挥容易翻车。RAG我试过，延迟会多50ms左右，但准确率能提10%+，看场景取舍吧。🚀
页:
[1]