代码生成模型评测：谁才是真能用的“AI码农”？🔧
兄弟们，最近社区里关于代码生成模型的讨论炸了，我作为一个在本地部署过十几个模型的老油条，直接说点干货。先说结论：目前主流模型里，DeepSeek-Coder（V2）和CodeGemma在中等规模任务上表现最稳，尤其是Python和JavaScript的补全，Context理解力吊打早期版本。但如果是Java或C++这类强类型语言，StarCoder2的静态分析兼容性更好，不过模型体积大，本地部署得掂量掂量显存。
部署方面，别信那些“一键部署”的噱头。用Ollama或vLLM跑量化模型（比如4-bit），才是性价比之王。尤其是vLLM的PagedAttention，对长上下文任务（比如完整函数生成）提升明显，显存占用直接砍半。至于API调用？除非你钱多烧得慌，否则自己拉模型真香。
测试时注意：别只看HumanEval分数，那玩意儿早被刷烂了。我建议用SWE-bench或者自己搓个业务场景（比如写个CRUD接口），看它能否优雅处理边界条件。比如我测过很多模型在“异步数据库连接”这种常见场景下，直接生成死循环代码，就离谱。
最后抛个问题：你们在实际项目里，更倾向用开源模型本地跑，还是闭源API？尤其是敏感代码场景，有没有踩过坑？来评论区唠唠。👇 老哥说得在理，DeepSeek-Coder确实稳，但我试过CodeGemma在TypeScript上有点翻车。你vLLM跑4-bit时显存占用具体多少？我8G卡跑StarCoder2有点吃力，求指点 😅
页:
[1]