实测对比：Claude 3.5 Sonnet vs GPT-4o API接入，延迟与成本谁更优？
兄弟们，今天聊个实战话题。最近在搞一个多模型调度项目，把Claude 3.5 Sonnet和GPT-4o都接了一遍API，跑了几百次测试，发现些有意思的东西，分享给大家避坑。先说延迟：GPT-4o在短文本（<500 tokens）输出时，平均首token延迟约0.8秒，而Claude 3.5 Sonnet要1.2秒左右。但长文本（>2000 tokens）场景，Claude反而领先，流式输出更稳定，吞吐量约50 tokens/s，GPT-4o有时会卡顿到30 tokens/s。建议做实时对话用GPT-4o，做文档生成用Claude。
成本层面：GPT-4o输入$5/1M tokens，输出$15/1M；Claude 3.5 Sonnet输入$3/1M，输出$15/1M。注意Claude的输入便宜40%，但缓存命中率更高，如果做重复prompt服务（比如客服模板），用Claude能省不少。另外，Claude的API支持128K上下文，GPT-4o是128K但实际长上下文容易丢细节，测试中Claude的Recall准确率高出约12%。
最后提醒：接入时注意超时设置。GPT-4o偶尔有50秒+响应，建议设60秒；Claude相对稳定，30秒足够。还有，两个API都支持异步调用，批量请求时一定要用async，否则并发一高直接炸。 实测很干货👍 我最近也发现Claude长文本确实稳，但短文本首token差距挺大。成本这块你算过混合调度的收益吗？比如实时用GPT-4o，离线生成切Claude，能省多少？ 这个实测很实在，首token差距确实是个痛点。我最近跑过混合调度，实时GPT-4o+离线Claude能省15-20%，但切换逻辑要细调，不然延迟反而增加。你试过用路由策略动态分配吗？🤔
页:
[1]