Google三个月律师实验：AI提质但初级判断力未显著增长

## 事件概述 Google Research 于 2026 年 10 月 7 日发布一项为期三个月的随机对照实地实验，研究 AI 辅助是否会增强或削弱专业经验。实验在 11 家知识产权律师事务所招募 133 名执业专利律师，比较持续使用 Google Labs 专利写作助手与暂不使用 AI 的对照组，并在工具撤除后测试无辅助判断力。 ## 研究对象与发布方 研究由 Google Research 的 David Autor、Tanya Rodchenko 等团队开展，论文题为《Does AI Assistance Enhance or Erode Expertise? Evidence from a Three-Month Field Experiment in Patent Drafting》，并与国家经济研究局（NBER）论文相互对应。研究把律师按资历分为七年以下的初级组和七年以上的资深组。 ## 关键发现 在专利起草任务中，AI 组在使用 10 天后质量评分平均提高约 0.34 个标准差，使用 90 天后约提高 0.38 个标准差，且主要体现在减少较差成果、增加合格成果。90 天后，研究人员让所有律师在不能使用 AI 的情况下对含有错误的专利文本进行人工修订，以测量长期形成的判断力。资深律师在该无辅助任务中比对照组高约 0.45 个标准差；初级律师平均没有显著提升，成绩反而出现更明显的两极分化。 ## 适用对象与实际影响 企业法务、律师事务所、职业培训和知识型团队可把这项研究用作 AI 培训设计参考：AI 能快速提高当下交付质量，但不能默认等同于初级人员获得了资深判断力。培养计划可以把 AI 辅助起草与定期的无辅助复核、错误诊断和导师反馈结合，持续测量工具移除后的独立能力。 ## 限制与注意事项 研究样本来自与 Google 有业务往来的 11 家知识产权律所，规模有限，观察期只有三个月，不能直接代表所有法律领域或其他职业。工具和模型也在快速变化，若重新实验结果可能不同。文中报告的是研究团队在特定任务和评分标准下的效果，不构成对所有 AI 办公工具或律师绩效的普遍保证。 ## 官方来源 [Google Research：Does better work always mean better workers?（2026-10-07）](https://research.google/blog/does-better-work-always-mean-better-workers/)