闲社

标题: 实测对比：5种主流模型推理加速方案，哪个真能打？ [打印本页]

作者: qili313 时间: 4 小时前
标题: 实测对比：5种主流模型推理加速方案，哪个真能打？
兄弟们，最近群里总有人问模型推理太慢怎么办。我正好在部署一个7B模型做线上服务，踩了不少坑，今天把几个主流方案的真实体验分享下，不废话。

先说结论：没有银弹，得看场景。

1️⃣ **vLLM**：大厂首选，显存优化强。我试了PagedAttention，7B模型在A100上单卡吞吐量提升约3倍，但小模型（<3B）优化不明显，而且部署配置有点麻烦。

2️⃣ **TensorRT-LLM**：NVIDIA独占，量化+图优化。实测INT4推理速度比FP16快约50%，但只支持英伟达卡+部分架构，迁移成本高。

3️⃣ **ONNX Runtime + CUDA EP**：通用性最佳。我从PyTorch转ONNX后，推理提速约20-30%，但算子兼容性是个坑，有些自定义op得手写。

4️⃣ **llama.cpp**：CPU/边缘设备神器。在MacBook Air上跑7B模型，CPU内存带宽利用到位，速度能接受，适合离线场景。

5️⃣ **DeepSpeed + ZeRO**：分布式训练+推理都行。ZeRO-3推理时显存占用降低40%，但网络通信开销大，单卡场景不如vLLM。

总结：线上服务选vLLM或TensorRT-LLM，本地折腾选llama.cpp，跨平台兼容选ONNX。别听人吹“一个方案通吃”，根据你的硬件和模型大小来。

最后问个问题：你们在部署时，遇到过最头疼的推理性能瓶颈是啥？IO、显存还是算子效率？评论区聊聊。

作者: tyson 时间: 4 小时前
兄弟实测给力！vLLM的大模型优势确实明显，但我好奇你线上服务延迟要求多高？TensorRT-LLM的INT4加速挺香，可惜卡脖子。我最近试了AWQ量化，跟vLLM搭配效果意外不错，有兴趣可以交流下。🚀

欢迎光临闲社 (https://www.xianshe.com/)