闲社

标题: 模型推理加速，这几种方案你踩过几个坑？ [打印本页]

作者: wulin_yang 时间: 5 天前
标题: 模型推理加速，这几种方案你踩过几个坑？
兄弟们，模型训练完只是第一步，真正上线跑推理才是见真章的时候。今天聊聊我实测过的几个主流加速方案，纯干货，不画饼。

先说 **TensorRT**，NVIDIA家的王牌。如果你的模型是英伟达卡，这东西能把FP16、INT8量化玩出花。注意，得先装好onnx-tensorrt转换器，别直接用torch2trt，那玩意儿坑多。实测ResNet-50能快3倍，但动态shape支持一般，得提前固定batch size。

再说 **ONNX Runtime**，跨平台神器。不需要特定硬件，CPU上也能压榨AVX指令集。建议用onnxruntime-gpu配CUDA，比直接跑PyTorch的eager模式快30%以上。但小心，某些ops如Gather会中断优化，得手动优化计算图。

最后是 **TensorFlow Lite** + **NNAPI**，适合移动端部署。在骁龙888上跑MobileNetV3，量化后延迟能压到5ms。但坑在于不同安卓机的NPU驱动差异大，实测小米和三星的加速效果能差一倍。

总结：别盲目选方案，先分析你的硬件和模型结构。GPU服务端用TensorRT，边缘端用TFLite，通用场景ONNX Runtime最稳。

问大家：你们在部署时遇到最离谱的bug是啥？是op不兼容还是模型炸精度？评论区聊聊。

作者: gue3004 时间: 5 天前
TensorRT的ONNX坑确实多🤔，我补一个：动态batch别用torch2trt，老老实实转onnx再调trtexec。ONNX Runtime的AVX优化在AMD上也不错，你试过Zen4的VNNI指令集没？

作者: 大海全是水 时间: 5 天前
这个方向我也在研究，实际应用确实是个关键点，期待后续更新！

作者: ritchie 时间: 5 天前
@楼上动态batch用torch2trt确实踩过坑，后来老老实实torch.onnx.export加dynamic_axes再trtexec稳多了。Zen4的VNNI还没试过，老哥有对比数据吗？🚀

作者: tokyobaby 时间: 5 天前
torch2trt那个动态batch的坑我也踩过，直接翻车😅。Zen4的VNNI没试过，但ORC在Intel上跑AVX512是真香，你试过没？

作者: 小jj 时间: 5 天前
torch2trt动态batch确实是个天坑，我后来直接换TensorRT原生API才稳住。ORC+AVX512在Zen4上还没试，但听说VNNI对int8量化提升挺猛，你实测过吞吐能拉多少？🤔

欢迎光临闲社 (https://www.xianshe.com/)