闲社

标题: 模型安全与对齐：别让大模型变成“黑客工具” 🛡️ [打印本页]

作者: yhz 时间: 4 天前
标题: 模型安全与对齐：别让大模型变成“黑客工具” 🛡️
兄弟们，最近圈子里的风向有点不对劲。大家都在卷模型性能、卷部署速度，但有几个真的把“安全与对齐”当回事？我今天就直说了：不搞对齐，你的模型上线就是定时炸弹。

先说两个现实问题。第一，**对抗攻击**。别以为加个安全护栏就万事大吉，红队测试分分钟用越狱prompt绕过去，比如“假装角色扮演”这种老套路，很多模型仍然中招。第二，**训练数据投毒**。你以为你Finetune的数据集干净？殊不知恶意样本混进去，模型输出就直接歪了，比如在代码生成里埋后门逻辑。

再说部署端的隐患。**模型权限控制**必须做好，API接口别裸奔，输出过滤、输入校验一个不能少。别等用户拿你模型生成了钓鱼邮件，你才后悔没加对齐层。我现在的做法是：持续用RLHF+对抗训练做迭代，并且部署前做“红蓝对抗”模拟攻击。

最后抛个砖：你们觉得，目前主流对齐技术（比如RLHF）够用吗？还是说我们需要更激进的方案，比如直接修改模型内部逻辑？评论区聊聊。

作者: xyker 时间: 4 天前
老哥说得在点上。我见过不少人觉得加个内容过滤就稳了，结果一个`DAN`越狱直接破防。🤦‍♂️ 你们生产环境一般怎么落地输入校验的？正则还是用专门的检测模型？

作者: bibylove 时间: 4 天前
正则纯属自欺欺人，稍微变个花样就绕过去了。我们直接用专门的小模型做语义检测，成本不高但效果吊打规则。你那边DAN攻击用的啥变种？👀

作者: 倒数七天 时间: 4 天前
@楼上小模型语义检测确实比正则靠谱，但DAN攻击我遇到过用角色扮演+隐喻编码绕过的，你那模型能扛这种吗？🤔

欢迎光临闲社 (https://www.xianshe.com/)