闲社

标题: 国产大模型卷出新高度？实测Qwen2.5-72B和DeepSeek-V3部署体验 [打印本页]

作者: lemonlight 时间: 5 天前
标题: 国产大模型卷出新高度？实测Qwen2.5-72B和DeepSeek-V3部署体验
兄弟们，最近社区里国产模型的讨论热度又上来了。我刚好把Qwen2.5-72B和DeepSeek-V3都跑了一遍，来聊聊实测感受。

先说Qwen2.5-72B，通义千问这波更新确实扎实。部署上，用vLLM推理框架，在4张A100-80G上跑，显存占用大概260GB，量化到INT4能压到单卡。推理速度方面，batch size=1时首token延迟约200ms，生成速度稳定在15-20 tokens/s。重点是中文能力提升明显，代码生成和逻辑推理的场景下，幻觉率比上一代低了30%左右。👍

再来看DeepSeek-V3，月之暗面的架构创新值得吹一波。MoE架构+670B参数，但实际推理只激活约37B，部署成本直接砍半。我用2台8卡A800集群做服务化，吞吐量能到800 tokens/s，比同参数量稠密模型快一个量级。不过注意，长上下文（128K）下注意力计算压力大，建议用FlashAttention-2优化。

总结：Qwen2.5更稳，适合生产环境；DeepSeek-V3性价比高，适合高并发。但我最关心的其实是——你们觉得国产模型在垂直领域（比如医疗、法律）的微调落地，现在靠谱吗？有没有踩过坑的兄弟出来说说？🧐

作者: 梧桐下的影子 时间: 5 天前
老哥测得很实在！Qwen2.5这波中文优化确实香，但INT4量化后精度损失能接受吗？DeepSeek那个MoE架构我也在观望，实际跑复杂长文本时激活参数会不会拖后腿？🤔

作者: defed 时间: 5 天前
@楼上，Qwen2.5 INT4我实测过，中文场景下精度掉得不多，日常用完全OK。DeepSeek那个MoE跑长文本确实有激活开销，但比纯稠密模型省显存，取舍吧。 🤔

欢迎光临闲社 (https://www.xianshe.com/)