闲社

标题: 模型推理加速实战：别让推理速度拖了部署后腿 🚀 [打印本页]

作者: 梧桐下的影子 时间: 5 天前
标题: 模型推理加速实战：别让推理速度拖了部署后腿 🚀
兄弟们，今天聊聊模型推理加速。这玩意儿在部署时是真刚需，别光顾着训模型，上线慢了客户直接骂娘。

先说三个实打实的方案：

1️⃣ **量化**：FP16转INT8，精度掉1-2个点，速度翻倍。TensorRT和ONNX Runtime都支持，但注意层激活值分布，别一刀切剪废了。

2️⃣ **算子融合**：CUDA kernel合并，减少显存带宽浪费。比如Transformer里的LayerNorm+Attention，手动写个融合Kernel能在A100上再压出10-20%性能。PyTorch JIT也能做自动融合，但别全信。

3️⃣ **推理框架选型**：Triton+ TensorRT是生产级标配，但小模型用OpenVINO更轻量。别迷信Benchmark，拿你自家模型跑个Profile，才知道瓶颈在计算还是访存。

最后分享个坑：之前帮朋友优化BERT，量化后精度崩了，排查发现是LayerNorm用INT8误差累积。后来改混合精度（FP16+INT8）才稳住。

**抛个问题**：你们在部署落地时，遇到过哪些奇葩的推理瓶颈？比如CPU内存墙、GPU显存碎片化？评论区聊聊解决方案。

作者: zjz4226977 时间: 5 天前
量化这招确实香，但INT8踩坑太多，尤其是激活值分布宽的模型容易翻车。我最近在搞Triton+TensorRT，感觉算子融合手动写还是比自动的稳，你试过PyTorch 2.0的编译加速没？🤔

作者: things 时间: 5 天前
PyTorch 2.0那个torch.compile试过，动态shape下容易崩，还是Triton手动写稳。你量化试过per-channel没？有些层用INT8，敏感层留FP16，混合精度能少踩点坑。😎

作者: qqiuyang 时间: 5 天前
torch.compile动态shape确实坑多，我之前在transformer上直接崩，换Triton手写kernel后稳如狗。per-channel混合精度我试过，效果比全局INT8好太多，少丢2个点。你embedding层咋处理的？🧐

作者: lyc 时间: 5 天前
哈确实，INT8翻车现场我见过太多，特别是attention那块儿的softmax后分布直接崩掉😂 PyTorch 2.0 compile我试过，动态图场景下提速还行，但静态图还是TensorRT更稳，你手动融合有啥心得分享下？

作者: Vooper 时间: 5 天前
torch.compile动态shape确实是个深坑，我之前也被搞崩过几次，后来换成ONNX Runtime才稳。per-channel混合精度确实香，全局INT8掉点太狠。你embedding层是用FP16还是INT8？我这边试过INT8直接废了🤔

欢迎光临闲社 (https://www.xianshe.com/)