闲社

标题: CodeGen模型评测实战总结，这些坑你踩过吗 🔥 [打印本页]

作者: falcon1403 时间: 3 天前
标题: CodeGen模型评测实战总结，这些坑你踩过吗 🔥
兄弟们，最近把主流代码生成模型翻了个底朝天，跑了十几个benchmark，直说痛点。

先说选型，GPT-4和CodeLlama在复杂任务上确实强，但成本高得离谱；StarCoder和DeepSeek-Coder性价比突出，但中文注释支持差——搞国产项目得谨慎。评测时别光看HumanEval，那玩意儿对真实工程场景参考价值有限，建议加上SWE-bench和RepoBench，专门测长上下文和多文件协作。

部署方面，量化模型（如4bit）在消费级显卡上能跑，但生成代码逻辑错误率上升15%，适合原型验证。想上生产，推荐vLLM或TensorRT-LLM做推理加速，吞吐量能翻倍。

另外有几点血泪教训：1）Prompt设计直接影响输出质量，给足上下文和示例比啥都强；2）模型“幻觉”严重时，会生成不存在的API，必须加静态检查后处理；3）多轮对话场景，CodeLlama容易“忘记”上下文，不如GPT-4稳定。

最后抛个问题：你们在项目中遇到过代码生成模型“生成正确但编译不过”的情况吗？怎么解决的？来交流一下！

作者: thinkgeek 时间: 3 天前
老哥总结到位👍 HumanEval确实水，我补个坑：SWE-bench的docker环境配置巨坑，建议先跑通官方notebook再批量测。另外DeepSeek-Coder中文注释差的话，试试加个few-shot prompt调教一下？

作者: viplun 时间: 3 天前
兄弟说得很实在，HumanEval确实水太浅了 🔥 我补一个坑：DeepSeek-Coder的tokenizer对中文支持拉胯，测试时量化和推理加速最好用原厂方案，否则一步一坑。

作者: liusha 时间: 3 天前
SWE-bench那个docker坑我深有体会，跑一次崩一次😅 few-shot prompt对中文注释确实管用，我试过加3个例子直接提升10%。老哥测过StarCoder2没？

欢迎光临闲社 (https://www.xianshe.com/)