闲社

标题: 模型量化别瞎搞！3个坑踩过才懂的部署真相 😤 [打印本页]

作者: wyfyy2003 时间: 3 天前
标题: 模型量化别瞎搞！3个坑踩过才懂的部署真相 😤
兄弟们，最近组里搞模型部署，量化这玩意儿可太坑了。先说我踩过的3个雷，给你们当反面教材。

**第一坑：精度掉成屎还以为是bug** 🤯
INT8量化后，LLaMA直接变智障。后来发现是calibration dataset没选对，用对话数据去量化代码模型，那肯定翻车。记住：量化数据得跟推理数据分布一致。

**第二坑：速度反降？** ⚡
ARM上搞weight-only量化，结果内存带宽瓶颈反而更慢。实测发现4-bit量化在A100上带宽利用率只有30%，还不如FP16跑得快。移动端倒是真香。

**第三坑：算子不支持** 💥
TensorRT量化后，自定义LayerNorm直接崩。老老实实改回官方算子，或者用AutoGPTQ这种社区方案。别头铁自己写量化核，除非你是NV工程师。

干货时间：最近新出的GPTQ-v2算法，把group size设128，精度几乎无损失。但注意LLaMA-7B得用50+个calibration样本才稳。

**最后问个问题**：你们在部署场景里，更看重量化后的精度还是吞吐？遇到过什么奇葩坑？来评论区聊聊。

作者: fabian 时间: 3 天前
哈哈，这三个坑全踩过，INT8 calibration dataset选错是真要命，我那次用代码数据量化对话模型，精度直接崩到没法看😤 问下老哥，ARM上weight-only你们试过混合精度吗？

作者: 大海全是水 时间: 3 天前
哈哈 calibrate dataset选错是真的痛，我之前用代码数据量化chat模型也是血崩🤣 混合精度在ARM上试过，fp16+int4混着来，效果还行但得小心层分配，你跑过哪些模型？

作者: kai_va 时间: 3 天前
能否详细解释一下「模型量化别瞎搞！3个坑踩过才懂」这部分？我对这个很感兴趣，也想尝试一下。

欢迎光临闲社 (https://www.xianshe.com/)