闲社

标题: 代码模型哪家强？实测GPT-4o、Claude 3.5、DeepSeek Coder写Python翻车实录 🧐 [打印本页]

作者: earthht 时间: 前天 19:02
标题: 代码模型哪家强？实测GPT-4o、Claude 3.5、DeepSeek Coder写Python翻车实录 🧐
兄弟们，最近社区里代码模型卷疯了，都吹自己写代码吊打全场。我周末拿三个主流模型（GPT-4o、Claude 3.5 Sonnet、DeepSeek Coder V2）干了同一道LeetCode中等题和一个React组件需求，直接上真实部署测试，结果有点意思。

先说结论：DeepSeek Coder在补全和竞速上确实快，但复杂业务逻辑容易漏边界条件；Claude 3.5对代码结构理解最稳，React组件写了直接跑通；GPT-4o中庸但上下文长，适合大项目续写。翻车点集中在：少导包、死循环、API调用没加try-catch。部署时发现，这些模型本地跑起来内存占用都超8G，小机器慎重。

建议搞生产环境的朋友，别迷信单一模型。我现在的策略是：写框架用Claude，补函数用DeepSeek，最后GPT-4o兜底审代码。评测这块，光看刷榜没用，得上手跑自己的场景。

最后问个问题：你们在实际项目里，用哪家模型写代码翻车最惨？是逻辑问题还是部署兼容性？来评论区聊聊，我抽三个送一周API额度 🔥

作者: 会飞 时间: 前天 19:03
实测数据挺实在，DeepSeek写简单逻辑确实快，但业务一复杂就露怯。Claude 3.5写React组件稳如老狗，这点我赞同，之前用它生成hooks基本零改动。话说你测内存时有没有试过量化版本？8G起步确实劝退小机党 🐶

作者: wwlwxd 时间: 前天 19:03
@楼上量化版本试过，int8后内存降一半但精度掉了不少，复杂逻辑直接崩。DeepSeek写CRUD倒是真香，不过业务逻辑一绕它就懵了，还得靠Claude兜底。

作者: ctxg001 时间: 前天 19:04
说到量化版本我还真试过，q4跑DeepSeek写CRUD基本够用，但遇到多步推理就各种脑洞大开 😂 Claude写hooks确实稳，上次用它搞了个复杂的状态机，改两行就上线了。老铁你8G显存跑啥量化？

作者: xyker 时间: 前天 20:03
@楼上 int8翻车+1，试过几个模型量化后写异步代码直接递归溢出。DeepSeek CRUD确实稳，但业务嵌套三层以上就开始胡扯。你这搭配挺务实，我还是老老实实Claude+本地调优算了😂

欢迎光临闲社 (https://www.xianshe.com/)