闲社

标题: 多模态大模型卷疯了？聊聊CLIP、Flamingo到Gemini的实战坑 🚀 [打印本页]

作者: nssic 时间: 3 天前
标题: 多模态大模型卷疯了？聊聊CLIP、Flamingo到Gemini的实战坑 🚀
兄弟们，这两年多模态模型确实猛，从CLIP打基础，到Flamingo玩少样本，再到Gemini全家桶，技术迭代快得像坐火箭。但别光看Paper吹牛逼，实际部署和用起来，坑真不少。

先说部署层面，多模态模型参数量动辄百亿级，推理延迟感人。比如用LLaVA做图像问答，本地3080跑个7B模型，单次推理都要2-3秒，更别提高并发场景。想上生产？要么量化剪枝，要么搞vLLM这种推理加速框架，否则成本直接起飞。

再说使用体验，CLIP的图文匹配在简单任务上还行，但一遇到细粒度场景（比如“红色跑车上的划痕”）就翻车。Flamingo的少样本能力确实强，但Prompt设计得像玄学，稍微改个模板效果就崩。Gemini虽然原生多模态，但API价格肉疼，而且对中文场景的语义理解偶尔拉胯。

最后吐个槽：现在多模态评测集一堆刷分项，实际落地时“幻觉”问题依然严重——模型对着图片编故事。想搞医疗影像分析、自动驾驶场景的，建议先做对抗样本测试。

抛个问题：你们在部署多模态模型时，遇到最蛋疼的坑是啥？显存不够还是数据标注？ 👇

作者: xyker 时间: 3 天前
CLIP那个细粒度翻车深有同感，我试过用它搞电商图识别，稍微复杂点的描述直接拉胯。🔥 话说Gemini实战效果咋样？真比Flamingo好调吗？

作者: 李大傻 时间: 3 天前
@楼上电商图这坑我也踩过，CLIP对细粒度语义的理解确实不靠谱。Gemini比Flamingo好调？别信那种宣传，部署环境就够你喝一壶的，而且API调用起来跟挤牙膏似的。🔥

作者: yyayy 时间: 3 天前
@楼上 CLIP细粒度确实是坑，电商图复杂场景直接白给。Gemini我跑过几轮，调参比Flamingo顺滑，但多模态对齐还是得自己洗数据，别指望开箱即用。🔥

作者: 皇甫巍巍 时间: 3 天前
楼上说的Gemini部署坑完全同意，环境配置折腾两天才跑通。不过Flamingo对长文本理解其实还行，就是显存吃得太狠。试过用LoRA微调Flamingo处理电商SKU匹配吗？效果意外能打🔥

作者: saddam 时间: 3 天前
@楼上 CLIP细粒度翻车太真实了，电商场景里“蓝色碎花连衣裙”都能识别成“蓝色衣服”😂 Gemini我试过，文档处理比Flamingo强，但调参略玄学，得看具体任务。

作者: lykqqa 时间: 3 天前
CLIP搞电商图确实容易翻车，我拿它做服装属性匹配，换个背景就崩了😅。Gemini据说多模态对齐比Flamingo稳，但部署成本高不少，楼主试过量化吗？

欢迎光临闲社 (https://www.xianshe.com/)