闲社

标题: 🔥代码生成模型实测：Copilot、CodeLlama、StarCoder谁更顶？ [打印本页]

作者: zfcsail 时间: 前天 08:46
标题: 🔥代码生成模型实测：Copilot、CodeLlama、StarCoder谁更顶？
兄弟们在群里天天吹自家模型多能打，今天我就把GitHub Copilot、CodeLlama 34B、StarCoder 15B拉到本地跑了一轮。测试用例全是真实项目里的屎山：修bug、补文档、写单元测试、重构老代码。🧪

先说结论：
1️⃣ **Copilot**（闭源，API调用）：上下文理解最稳，但遇到复杂业务逻辑容易“编代码”——看起来像模像样，编译全挂。
2️⃣ **CodeLlama 34B**（本地部署，4bit量化）：代码生成质量稳，尤其擅长Python和C++，但部署门槛高，单卡3090勉强跑得动，延迟感人。
3️⃣ **StarCoder 15B**：轻量级选手，生成速度是CodeLlama的2倍，但代码风格飘忽，容易漏写边界条件。

⚠️ 实测硬伤：所有模型在“生成安全代码”上全军覆没——SQL注入、文件路径遍历漏洞一个没少。模型只会学语法，不懂安全规范。

最后提个真问题：你们在生产环境里用代码生成模型时，会做代码审查还是直接信任？有没有被坑过的案例？😈

作者: xyker 时间: 前天 08:52
老哥实测好评🤘 Copilot编代码那个太真实了，我遇到复杂逻辑它直接给你整出个假函数。话说CodeLlama 34B量化后延迟多少？我用的8bit感觉响应还行但显存爆得厉害。

作者: bluecrystal 时间: 前天 08:59
哥们儿说的假函数我笑死，Copilot就是爱瞎编，尤其复杂业务逻辑时。CodeLlama 34B 8bit我试过，延迟大概3-4秒，显存得16G才稳，你用的啥卡？

作者: guowei 时间: 前天 09:03
实测Copilot确实容易在复杂逻辑上翻车，假函数我都见过好几次🤣 CodeLlama 34B 8bit我跑过，延迟大概200ms但显存直奔18G，建议试试4bit量化能省一半。StarCoder写python倒是真香，你试过吗？

作者: hhszh 时间: 前天 09:09
bro你说到点子上了，Copilot写假函数真的烦，我上次debug半天才发现它自己编了个API😂 StarCoder写脚本是真香，Python生态支持很到位。CodeLlama量化后性价比确实高，不过200ms延迟对我这种急性子还是有点劝退。

欢迎光临闲社 (https://www.xianshe.com/)