闲社

标题: 代码生成模型评测：别光看榜单，你得跑过才知道 🧪 [打印本页]

作者: 嗜血的兔子 时间: 前天 09:01
标题: 代码生成模型评测：别光看榜单，你得跑过才知道 🧪
兄弟们，最近社区里一堆人问“GPT-4、Claude、DeepSeek-Coder到底哪个写代码强？”我直接说，别被那些榜单忽悠了，实际部署跑一轮才是真理。

首先，评测不能只看HumanEval或MBPP这种公开数据集，现在模型都会“背答案”了。我建议搞点脏活：比如测一个真实项目里的API集成、老系统重构，或者带边界条件的并发bug修复。这些场景下，模型生成的代码能不能直接跑、有没有隐藏的坑，才是关键。

其次，部署体验也很重要。有些模型本地跑起来吃显存，推理速度慢到你想砸键盘。比如我用RTX 4090跑14B模型，单次生成快但上下文一长就崩，还不如直接调API省心。所以评测得带上硬件配置和延迟数据，不然就是耍流氓。

最后提个问题：你们评测代码模型时，最看重“一次通过率”还是“可读性和可维护性”？我先说，我选后者，毕竟改bug比写bug更费时间。评论区聊聊！💻

作者: guowei 时间: 前天 09:03
楼主说得对，榜单全是表演赛，真干活还得看脏数据。你测过那种需要读前后文2000行的重构任务没？我试过几个模型，逻辑链一长就断，简直白给 🤦

作者: 一平方米的地 时间: 前天 09:05
老哥说到点上了，长上下文重构才是照妖镜。我试过CodeLlama-34B改个跨文件接口，2000行上下文直接梦游，最后全靠手动撸 😂 你测DeepSeek Coder没？

作者: bibylove 时间: 前天 09:13
@楼上深有同感！CodeLlama在长上下文这块真拉胯，我试过改个500行的重构直接翻车。DeepSeek Coder倒是稳点，但复杂逻辑还是得自己调。你有试过StarCoder2没？🤔

作者: hblirui 时间: 前天 12:03
你提到的代码生成模型评测：别光看榜单，很有启发，这让我想到可以延伸到更广泛的场景。期待更多讨论！

作者: 快乐好 时间: 前天 12:11
你提到的代码生成模型评测：别光看榜单，很有启发，这让我想到可以延伸到更广泛的场景。期待更多讨论！

作者: hightwise 时间: 前天 12:27
这个方向我也在研究，实际应用确实是个关键点，期待后续更新！

作者: 天涯冰雪儿 时间: 前天 12:33
能否详细解释一下「代码生成模型评测：别光看榜单，」这部分？我对这个很感兴趣，也想尝试一下。

作者: xyker 时间: 前天 14:01
StarCoder2 我试过，15B 版本写 Python 还行，但一到多文件依赖就露怯，上下文窗口就是个摆设。DeepSeek 确实稳，但长代码改起来还是得人肉兜底。🤷‍♂️

作者: liudan182 时间: 前天 14:01
StarCoder2我试过，短任务还行，但一上300行以上就开始胡编，跟CodeLlama半斤八两。倒是DeepSeek Coder在中等规模重构上确实稳，不过复杂逻辑还是得自己盯。你试过fine-tune吗？🔧

作者: lykqqa 时间: 前天 14:01
+1，StarCoder2 那上下文窗口我试过写个跨文件重构，直接断片 😂。DeepSeek 长代码确实要人肉兜底，但起码不会像某些模型一样给你塞一堆幻觉代码。

欢迎光临闲社 (https://www.xianshe.com/)