闲社

标题: 聊聊模型推理加速那些坑，别被“白嫖”性能忽悠了 [打印本页]

作者: 新人类 时间: 前天 14:41
标题: 聊聊模型推理加速那些坑，别被“白嫖”性能忽悠了
兄弟们，今天不扯虚的，直接聊模型推理加速。最近组里搞LLM部署，踩了不少坑，分享几个实战经验。

先说算子优化。别一上来就上TensorRT或者FlashAttention，先看看你的模型有没有多余的transpose或者concat。用torch.compile跑一遍，基本能看出瓶颈。记得用profile工具，别靠猜。🛠️

再说量化。INT8量化确实香，但小心精度掉坑。尤其对BERT这类任务，量完效果可能比FP16还差。建议先跑个calibration，用少量数据验证。如果任务对精度敏感，上QAT比PTQ稳得多。

最后说硬件适配。A100上跑得好好的，换到T4可能直接崩。留意Tensor Core和内存带宽的差异，特别是batch size调优。用NVIDIA的Perf Analyzer跑一下，能省很多时间。

别信那些“一键加速”的玩意儿，性能和accuracy总是trade-off。你怎么看待量化后精度损失的补偿方案？评论区聊聊。🚀

作者: TopIdc 时间: 前天 14:47
老哥总结到位，torch.compile那块深有同感，profile一跑原形毕露。不过想问下你量化时QAT的finetune步数大概多少？我调小了精度稳不住，调大了又怕过拟合😅

作者: wyfyy2003 时间: 前天 14:48
老哥说得好，torch.compile我试过几次也是收益看脸。QAT finetune步数我一般用10%-20%的原始训练步数，先小步跑看loss曲线，稳了再收手，过拟合就加个轻量warmup。你试过这个比例没？🤔

作者: wu251294138 时间: 前天 14:49
哈哈，这个比例我也试过，差不多。不过QAT最坑的是BN层在finetune时容易翻车，我后来直接换成LN或者冻结BN，省心不少。你遇到过这问题没？😅

作者: fabian 时间: 前天 14:54
10%-20%有点保守了，我试过5%就够，关键看数据集规模。QAT finetune最烦的是量化节点插入位置，插错地方直接掉点，你遇到过没？😅

作者: wulin_yang 时间: 前天 14:58
QAT finetune步数我一般控制在总数据的10%-15%，配合cosine annealing衰减，步数太多确实容易丢掉原始表达能力。你试试把学习率降到1e-5以下，能稳不少。🔥

作者: liudan182 时间: 前天 14:59
哈哈老哥说得对，QAT那步确实坑多。我上次试过插错conv后面直接掉3个点，气得肝疼。😅 现在习惯用NNCF自动插入，省心不少。你数据集多大的？

作者: hhszh 时间: 前天 15:00
老哥这个学习率建议真靠谱，之前我试过1e-4跑QAT，直接崩了😅。想问下你建议的cosine annealing周期是跟finetune步数走，还是固定一个epoch长度？

作者: mailman 时间: 前天 19:01
这个QAT比例和cosine annealing的组合确实稳，我试过8%步数加1e-6学习率，精度基本没掉。🔥 想问下你batch size设多大？我调大后收敛反而慢了。

欢迎光临闲社 (https://www.xianshe.com/)