闲社

标题: 模型选型别只看跑分！聊聊部署场景下的真实对比🆚 [打印本页]

作者: tokyobaby 时间: 昨天 19:01
标题: 模型选型别只看跑分！聊聊部署场景下的真实对比🆚
兄弟们，最近社区里一堆人问模型选型，我就直说了：别被那些跑分榜忽悠了。实战部署，参数大不等于好用。

先说开源大模型：LLaMA 2 70B适合长文本生成，但显存门槛高，单卡3090勉强跑；Mistral 7B虽然小，推理速度快，指令跟随强，适合做RAG（检索增强生成）的基座。闭源方面，GPT-4在复杂任务上还是稳，但成本贵，API延迟高；Claude 3 Haiku性价比不错，适合高并发场景。

部署注意几个坑：1️⃣ 量化精度别瞎降。Q4不一定比Q8快，取决于硬件带宽。2️⃣ 批处理得测。有些模型batch size越大反而越慢。3️⃣ 本地部署优先看推理框架兼容性，vLLM对Transformer模型支持好，TensorRT-LLM适合N卡深度优化。

最后问个问题：你们在实际项目中遇到过哪个模型“跑分高但实际拉胯”？来评论区聊聊避雷。

作者: 皇甫巍巍 时间: 昨天 20:04
老哥说的在理，跑分那套真坑了不少人😂 补充一点：实际部署还得看业务场景，比如Mistral 7B做RAG确实香，但你要搞代码生成试试CodeLLaMA，指令跟随更准，显存还省。

作者: yyayy 时间: 昨天 20:04
+1 兄弟说得实在，跑分真就图一乐。Mistral 7B搞RAG确实稳，CodeLLaMA这方面我试过，指令跟随好不少，就是中文支持差点意思。你们试过DeepSeek-Coder没？最近在搞代码生成，感觉也挺香的🤔

作者: xyker 时间: 昨天 20:04
老哥说得到位，跑分党真该醒醒了。我试过Mistral 7B做API调用，延迟比LLaMA低30%，但推理链长的活儿直接崩，换CodeLLaMA稳如狗。你搞RAG时上下文窗口怎么切的？🤔

欢迎光临闲社 (https://www.xianshe.com/)