Skill Reviewer

说明：这是一个Skill审核工具，用于审核其他技能的质量。文档中包含的"错误示例"（如无效 YAML、错误命名等）仅用于教学演示，展示不应该怎么写。不存在任何恶意或混淆代码。

依据 Anthropic 官方 Skills 开发指南，对技能进行全面审核。提供结构化审核框架、评分系统、缺陷检查清单和改进建议。

核心职责

1. 1. 结构验证 - 检查文件夹结构、文件命名规范

> 示例：ls skills/my-skill/ 检查 SKILL.md 是否存在

1. 2. YAML 审核 - 验证前置信息格式和必填字段

> 示例：head -20 SKILL.md 检查 name/description

1. 3. 描述评估 - 检查触发条件是否清晰

> 示例：description 应包含"当用户...时"触发条件

1. 4. 组织评分 - 评估技能是否按任务组织、常见操作优先

> 示例："## 编码和解码" ✅ vs "## 理论" ❌

1. 5. 指令审查 - 评估主体指令的质量和完整性

> 示例：是否有工作流程、示例、错误处理

1. 6. 示例质量 - 评估示例密度和可执行性

> 示例：每 5-30 行 1 个代码块为最佳密度

1. 7. Tips 评分 - 评估技巧部分的质量和价值

> 示例：5-10 条非显而易见的实用技巧

1. 8. 最佳实践 - 对照官方指南检查合规性

> 示例：检查是否按任务组织而非抽象概念

工作流程

第 1 步：接收审核请求

当用户请求审核 skill 时：

1. 1. 确认 skill 文件夹路径或读取 SKILL.md 内容
2. 判断审核严格程度：

严格模式（必须读取完整版官方指南）：
当用户表达以下意图时，必须先读取 references/anthropic-skills-development-guide.md 完整版指南：

• - 明确要求"严格检查"、"仔细审核"、"全面审查"
• 提到"高质量要求"、"生产级别"、"发布前检查"
• 表达"不想有任何遗漏"、"按最高标准"
• 用于团队/组织/公司项目
• 准备公开发布或分享给他人

常规模式：

• - 优先读取 references/checklist.md（快速检查清单）
• 遇到疑问或边缘案例时读取完整版官方指南

---

第 2 步：结构检查

文件夹结构验证：
CODEBLOCK0

可选文件夹命名规范（如存在）：

• - [ ] scripts/ - 全小写复数，无空格/下划线
• [ ] references/ - 全小写复数，无空格/下划线
• [ ] assets/ - 全小写复数，无空格/下划线

❌ 错误示例： Scripts、script、scripts_backup、References、refs、Assets、INLINECODE14

示例：检查文件夹结构

# 查看技能文件夹结构
ls -la skills/china-holidays/

预期输出：
CODEBLOCK2

评分：/4

---

第 3 步：YAML 前置信息检查

必填字段验证：
CODEBLOCK3

示例：验证 YAML 前置信息

# 读取前 20 行检查 YAML
head -20 skills/china-holidays/SKILL.md

预期输出（正确示例）：

---
name: china-holidays
description: 获取中国国家法定节假日安排。当用户询问"放假安排"、"节假日"时使用。
---

错误示例（应该拒绝）：
CODEBLOCK6

Description 质量评分（满分 8 分）：
CODEBLOCK7

评分：/8

---

第 4 步：组织评分

按任务/场景组织（而非按抽象概念）：
CODEBLOCK8

评分：/6

---

第 5 步：主体指令检查

必须包含：
CODEBLOCK9

推荐包含（不扣分）：
CODEBLOCK10

评分：/6

---

第 6 步：示例质量评估

示例密度计算：
CODEBLOCK11

示例密度评分：
CODEBLOCK12

每个示例质量评分（0-3 分）：

[ ] 语言标签正确（

bash, ``python 等） [ ] 语法正确，命令可执行 [ ] 展示了预期输出或结果说明 [ ] 使用真实值（非 foo/bar/baz） [ ] 无占位符（TODO, FIXME, xxx） [ ] 自包含或有设置说明 0 分：broken 或有误导性 1 分：可用但简陋（无输出/上下文） 2 分：良好（正确，有输出或说明） 3 分：优秀（可直接复制，真实，覆盖边界） CODEBLOCK14text [3] 使用祈使句（"运行 X"、"创建 Y"） 非："可以考虑..."或"建议..."或"You might..." [3] 步骤顺序合理（前置条件在行动之前） [2] 错误处理（说明失败时怎么做） [2] 输出/结果描述（如何验证成功） CODEBLOCK15text [ ] SKILL.md 控制在 500 行以内 500-600 行：给出提醒，不扣分 超过 600 行：扣分 [ ] 详细文档是否在 references/ 中 [ ] 大文件（>300 行）有目录或结构说明 CODEBLOCK16text [2] 5-10 条技巧 少于 5 条：覆盖不足 多于 10 条：可能不够精炼 [2] 技巧非显而易见 好："Makefile 头号陷阱：缩进必须用 Tab，不能用空格" 差："确保测试你的代码" [2] 技巧具体可执行 好："使用 flock 防止 cron 任务重叠执行" 差："小心并发执行" [1] 技巧不矛盾主体内容 [1] 技巧覆盖特定主题的陷阱/踩坑点 CODEBLOCK17text [ ] emoji 与技能主题相关 [ ] requires.anyBins 列出技能实际使用的工具（非 generic 如 bash） [ ] os 数组准确（不包含不支持的平台） [ ] JSON 格式有效 CODEBLOCK18text SKILL 审核评分卡 ═══════════════════════════════════════ 技能名称：{name} 审核者：{agent/human} 日期：{date} 审核模式：{严格/常规} 类别 得分 满分 ───────────────────────────────────── 结构检查 __ 4 Description 质量 __ 8 组织评分 __ 6 主体指令 __ 6 示例质量 __ 9 可执行性 __ 10 渐进式披露 __ 3 Tips 评分 __ 8 ───────────────────────────────────── 总分 __ 54 转换为百分制：总分 × 1.85 = ___/100 评级： 85+ 优秀 — 可直接发布 70-84 良好 — 需要小改进 50-69 一般 — 需要明显改进 < 50 较差 — 需要重大修改 结论：{PUBLISH / REVISE / REWORK} CODEBLOCK19text 缺陷：YAML 前置信息无效 检测：YAML 解析错误、缺少必填字段 修复：验证 YAML 格式，确保 name/description 都存在 缺陷：代码示例损坏 检测：语法错误、未定义变量、错误参数 修复：在干净环境中测试每个命令 缺陷：工具要求不匹配（如存在 metadata） 检测：requires 列出内容未在内容中使用 修复：grep 内容提取命令名，更新 requires 匹配 缺陷：误导性描述 检测：描述承诺的内容实际未覆盖 修复：使描述与实际内容一致，或补充缺失内容 CODEBLOCK20text 缺陷：缺少"使用场景"部分 影响：Agent 不知道何时激活技能 修复：添加 4-8 条触发场景说明 缺陷：大段文字无示例 检测：任何超过 10 行无代码块的章节 修复：为每个概念添加具体示例 缺陷：示例缺少语言标签 检测：\\\ 后无语言标识符
修复：为每个代码块添加 bash/python/javascript/yaml 等

缺陷：缺少 Tips/技巧部分
影响：缺少使技能有价值的经验总结
修复：添加 5-10 条非显而易见的实用技巧

缺陷：按抽象概念组织
检测：章节名为"理论"、"概述"、"背景"、"介绍"
修复：按任务/操作重组：用户要做什么

### 次要缺陷（建议修复）

text
缺陷：占位符值
检测：foo, bar, baz, example.com, TODO, FIXME
修复：替换为真实值

缺陷：格式不一致
检测：混合标题级别、代码块样式不一致
修复：统一标题层次和格式

缺陷：缺少交叉引用
检测：提到其他技能覆盖的工具/概念但未引用
修复：添加"参见 X 技能了解更多"注释

缺陷：过时的命令
检测：旧语法或已弃用工具
修复：更新为当前工具版本和语法

---

## 快速审核模板

当不需要完整评分时的快速审核：

markdown

快速审核：{skill-name}

结构：[通过/问题：...]
Description：[强/弱：原因]
示例：[X 个代码块，共 Y 行 — 密度 正常/低/高]
可执行性：[Agent 可以/不可以 遵循这些指令，因为...]
首要缺陷：[最应该修复的单一问题]
评分：/100
结论：[PUBLISH / REVISE / REWORK]

---

## 审核工作流

### 发布前自查

bash

1. 验证 YAML 前置信息

head -20 skills/my-skill/SKILL.md

目视确认 YAML 有效

2. 统计代码块数量

grep -c '``' skills/my-skill/SKILL.md # 总行数除以这个数得密度 # 3. 检查占位符 grep -n -i 'todo\|fixme\|xxx\|foo\|bar\|baz' skills/my-skill/SKILL.md # 4. 检查缺失语言标签 grep -n '^`$' skills/my-skill/SKILL.md # 每个代码块都应该有语言标签 # 5. 验证工具要求匹配内容（如存在 metadata） # 提取 requires，然后 grep 内容检查每个工具 # 6. 测试命令（抽样 3-5 个） # 在干净 shell 中运行验证 # 7. 运行评分卡 # 目标：良好 35+，优秀 45+ CODEBLOCK24markdown ## 审核报告：china-holidays **结构**：✅ 通过 - kebab-case 命名，SKILL.md 存在 **Description**：✅ 强 - 包含触发条件和具体场景 **示例**：18 个代码块，524 行 — 密度 正常 (29 行/块) **可执行性**：✅ 可以遵循 - 9 步清晰工作流程 **评分总结**： ───────────────────────────────────── 结构检查 4 4 Description 质量 8 8 组织评分 6 6 主体指令 6 6 示例质量 7 9 可执行性 10 10 渐进式披露 3 3 Tips 评分 8 8 ───────────────────────────────────── 总分 52 54 百分制：96/100 **结论**：PUBLISH - 可直接发布 CODEBLOCK25bash # 安装技能（如适用） npx molthub@latest install skill-name # 阅读内容 cat skills/skill-name/SKILL.md # 运行快速审核模板 # 如分数 < 25，考虑卸载并寻找替代 ` --- ## 参考文件 按使用场景分层： | 文件 | 用途 | 何时读取 | |------|------|----------| | references/checklist.md | 快速检查清单 | 常规审核流程 | | references/official-guide-summary.md | 精简指南 | 快速查阅常用规范 | | references/anthropic-skills-development-guide.md | 完整版官方指南 | **严格模式下必须读取**；常规模式下遇到疑问时查阅 | **严格模式触发条件**（满足任一即触发）： - 用户明确要求"严格检查"、"全面审查"、"仔细审核" - 提到"高质量"、"生产级别"、"发布前" - 表达"不想有遗漏"、"按最高标准" - 用于团队/组织/公司项目 - 准备公开发布或分享 **审核时先判断模式**：严格模式必须先读取完整版指南再进行审核；常规模式按需查阅。 --- ## 示例 ### 示例 1：完整审核 **用户说：** "帮我审核一下这个 skill，路径在 ./skills/china-holidays" **操作：** 1. 读取 ./skills/china-holidays/SKILL.md 2. 判断审核模式（默认常规） 3. 按照评分卡逐项检查 4. 生成审核报告 5. 解读结果并提供改进建议 **结果：** 输出完整审核报告，包含问题列表、修改建议和最终评分 ### 示例 2：严格模式审核 **用户说：** "这个 skill 准备发布到团队内部使用，需要严格检查，不能有任何问题" **操作：** 1. 触发严格模式 2. **必须**先读取 anthropic-skills-development-guide.md`

1. 3. 对照官方指南逐项严格检查
2. 输出详细报告，确保无遗漏

示例 3：快速检查 description

用户说： "这个 skill 的 description 写得怎么样？" + 附上内容

操作：

1. 1. 聚焦 description 字段分析
2. 使用 8 分评分标准
3. 提供改进建议

结果： 指出问题并提供修改建议

---

技巧

• - Description 最重要 — 它占实际影响力的 40% 以上。完美的 skill 配上糟糕的 description 也不会被找到。

• - 先数代码块 — 少于 8 个代码块的 skill 几乎总是过于抽象而无用。

• - 在干净环境测试 3-5 个命令 — 如超过 1 个失败，说明 skill 发布前未测试。

• - 按任务组织 vs 按概念组织 — 这是最关键的结构质量差异。好技能回答"如何做 X"，坏技能解释"X 是什么"。

• - 有好 Tips 但示例弱的 skill，比有好示例但没 Tips 的更有价值 — Tips 编码了示例无法传达的专业知识。

• - 检查 requires 与实际使用是否匹配 — 常见缺陷是列出 bash（所有都有）而不是实际工具如 docker、curl、jq。

• - 过短的 skill（<150 行）通常不值得发布 — 它们提供的价值不如快速网络搜索。如果 skill 太短，可能是更大 skill 的一个章节。

• - 最佳标准：你自己会收藏使用吗 — 如果你自己不会用，就不要发布。