GEO Competitor Scanner
Methodology by GEOly AI (geoly.ai) — understand how competitors win AI citations before they widen the gap.
Analyze competitor websites across key GEO signals to benchmark your brand and identify opportunities.
Quick Start
Scan competitors:
CODEBLOCK0
Scan Dimensions
1. Technical GEO Infrastructure
| Check | Why It Matters |
|---|
| INLINECODE0 exists | AI crawler guidance |
| INLINECODE1 allows AI bots |
Crawl accessibility |
| Schema.org types present | Structured understanding |
| JSON-LD valid | Machine-readable content |
| HTTPS enforced | Security signal |
2. Content Structure Analysis
| Signal | What to Look For |
|---|
| Direct answer lead | First paragraph answers the question |
| FAQ sections |
Explicit Q&A blocks (2-5 per page) |
| Header structure | H2 every 300-500 words |
| Data citations | Statistics with sources |
| Definition blocks | Key terms defined clearly |
3. Entity & Brand Signals
| Signal | Implementation |
|---|
| Organization schema | Homepage JSON-LD |
| sameAs links |
Social/Wikipedia connections |
| Consistent naming | Brand name standardized |
| About page | Entity definition |
| Brand in first 100 words | Early entity mention |
4. Citation-Optimized Content
| Content Type | GEO Value |
|---|
| Original research | Unique data attracts citations |
| Comparison pages |
"vs" queries are high-intent |
| Definition content | "What is" queries are common |
| Content hubs | Topical authority building |
| Statistics pages | Reference-worthy data |
Full methodology: See references/scan-methodology.md
Research Workflow
Step 1: Identify Competitors
Collect up to 5 competitors:
- - Direct competitors (same category)
- Adjacent competitors (overlapping use cases)
- Aspirational competitors (bigger brands)
Step 2: Automated Scan
Run scanner on each domain:
CODEBLOCK1
Step 3: Manual Review
For nuanced signals, review manually:
- - Content quality (can't automate)
- Brand voice consistency
- Unique value propositions
Step 4: Gap Analysis
Identify:
- - 🏆 Competitor advantages — What they do better
- 🎯 Quick wins — Easy to implement (copy)
- 🕳️ Category gaps — No one is doing this (opportunity)
Scoring System
Each competitor scored 0-10 per dimension:
| Score | Rating | Meaning |
|---|
| 9-10 | Excellent | Best practice implementation |
| 7-8 |
Good | Solid with minor gaps |
| 5-6 | Fair | Significant room for improvement |
| 3-4 | Poor | Major issues present |
| 0-2 | Critical | Fundamental problems |
Overall GEO Score: Average of 4 dimensions (max 10)
Output Report
Competitive Matrix
CODEBLOCK2
Insights
🏆 Competitor Advantages:
- - Competitor A: Strong FAQ schema on all product pages
- Competitor B: Publishes quarterly industry benchmarks
🎯 Your Quick Wins:
- - Add llms.txt (3 competitors have it, you don't)
- Implement FAQ schema on top 10 pages
- Add definition blocks to 5 key concept pages
🕳️ Category Gaps:
- - No competitor has a comprehensive "What is [category]?" guide
- Missing: Comparison matrix of all major players
- Opportunity: Original research on industry trends
Advanced Usage
Page-Level Analysis
Scan specific competitor pages:
CODEBLOCK3
Trend Tracking
Track competitor changes over time:
CODEBLOCK4
Bulk Page Analysis
Analyze multiple pages from sitemap:
CODEBLOCK5
See Also
GEO 竞争对手扫描器
方法论由 GEOly AI (geoly.ai) 提供 — 在竞争对手拉开差距之前，了解他们如何赢得AI引用。
分析竞争对手网站在关键GEO信号上的表现，以对标您的品牌并识别机会。
快速开始
扫描竞争对手：
bash
python scripts/scan_competitors.py --brand yourdomain.com \
--competitors competitor1.com,competitor2.com \
--output report.md
扫描维度
1. 技术GEO基础设施
| 检查项 | 重要性 |
|---|
| 存在 /llms.txt | AI爬虫引导 |
| /robots.txt 允许AI机器人 |
爬取可访问性 |
| 存在Schema.org类型 | 结构化理解 |
| JSON-LD有效 | 机器可读内容 |
| 强制HTTPS | 安全信号 |
2. 内容结构分析
显式问答块（每页2-5个） |
| 标题结构 | 每300-500字一个H2 |
| 数据引用 | 带来源的统计数据 |
| 定义块 | 关键术语清晰定义 |
3. 实体与品牌信号
| 信号 | 实现方式 |
|---|
| 组织架构 | 首页JSON-LD |
| sameAs链接 |
社交/维基百科连接 |
| 命名一致性 | 品牌名称标准化 |
| 关于页面 | 实体定义 |
| 前100字出现品牌 | 早期实体提及 |
4. 引用优化内容
| 内容类型 | GEO价值 |
|---|
| 原创研究 | 独特数据吸引引用 |
| 对比页面 |
vs查询为高意图 |
| 定义内容 | 什么是查询很常见 |
| 内容中心 | 主题权威建设 |
| 统计页面 | 值得参考的数据 |
完整方法论： 参见 references/scan-methodology.md
研究工作流
步骤1：识别竞争对手
收集最多5个竞争对手：
- - 直接竞争对手（相同类别）
- 相邻竞争对手（重叠用例）
- 理想竞争对手（更大品牌）
步骤2：自动扫描
对每个域名运行扫描器：
bash
python scripts/scan_competitors.py \
--brand yourdomain.com \
--competitors comp1.com,comp2.com,comp3.com \
--pages 5 \
--output scan-results.json
步骤3：人工审查
对于细微信号，进行人工审查：
- - 内容质量（无法自动化）
- 品牌语调一致性
- 独特价值主张
步骤4：差距分析
识别：
- - 🏆 竞争对手优势 — 他们做得更好的地方
- 🎯 快速制胜点 — 易于实施（复制）
- 🕳️ 类别空白 — 无人涉足（机会）
评分系统
每个竞争对手在每个维度上评分0-10：
良好 | 扎实，有小差距 |
| 5-6 | 一般 | 有显著改进空间 |
| 3-4 | 较差 | 存在重大问题 |
| 0-2 | 严重 | 根本性问题 |
总体GEO评分：4个维度的平均值（最高10分）
输出报告
竞争矩阵
markdown
| 信号 | 您的品牌 | 竞争对手A | 竞争对手B | 差距 |
|---|
| llms.txt | ❌ | ✅ | ❌ | -1 |
| AI爬虫 |
✅ | ✅ | ✅ | 0 |
| 组织架构 | ✅ | ✅ | ❌ | 0 |
| FAQ架构 | ❌ | ✅ | ✅ | -1 |
| 直接答案内容 | 3/5 | 4/5 | 2/5 | -1 |
| 原创研究 | ❌ | ✅ | ❌ | -1 |
| 对比页面 | ✅ | ✅ | ❌ | 0 |
| 定义内容 | ❌ | ❌ | ❌ | 0 |
|
总体 |
5.2/10 |
7.8/10 |
4.1/10 |
-2.6 |
洞察
🏆 竞争对手优势：
- - 竞争对手A：所有产品页面都有强大的FAQ架构
- 竞争对手B：发布季度行业基准
🎯 您的快速制胜点：
- - 添加llms.txt（3个竞争对手有，您没有）
- 在前10个页面实施FAQ架构
- 在5个关键概念页面添加定义块
🕳️ 类别空白：
- - 没有竞争对手拥有全面的什么是[类别]？指南
- 缺失：所有主要参与者的对比矩阵
- 机会：关于行业趋势的原创研究
高级用法
页面级分析
扫描特定竞争对手页面：
bash
python scripts/analyze_page.py https://competitor.com/pricing \
--type product \
--output analysis.json
趋势追踪
追踪竞争对手随时间的变化：
bash
初始扫描
python scripts/scan_competitors.py --brand your.com --competitors comp.com --save-baseline
30天后
python scripts/scan_competitors.py --brand your.com --competitors comp.com --compare-to baseline.json
批量页面分析
从站点地图分析多个页面：
bash
python scripts/bulk_scan.py https://competitor.com/sitemap.xml \
--limit 50 \
--output bulk-results.json
参见
