git show --name-only --stat --pretty="" HEAD

Peter Code Review

30 秒简介

用于“提交前最后一关”。

它会基于当前改动，执行最小但有效的验证闭环：

1. 1. 识别改动范围
2. 运行基础检查（lint/type/test）
3. 对 UI、配置、依赖变更做附加检查
4. 输出可提交结论与修复清单

适用场景

• - 用户提到“提交前检查”“测试一下再 commit”“pre-commit review”
• 准备开 PR 前，希望先清理明显问题

使用前提

• - 在仓库根目录运行。
• 默认审查“当前工作区改动”；如果工作区为空，则回退审查 HEAD 最近一次提交，并在报告中明确标注。

执行步骤

1) 识别改动范围

bash git status -s git diff --stat git diff --name-only

若 git status -s 为空，执行：
bash
git show --name-only --stat --pretty= HEAD

并在报告中标注“基于 HEAD 审查，非工作区审查”。

2) 运行基础质量检查（按技术栈选择）

• - Node/TS：

- 必跑：npm run lint、npx tsc --noEmit - 优先执行非端到端测试（如 npm run test:unit、npm run test:integration） - 若仓库测试入口仅为端到端测试，则跳过测试并记录“未执行原因 + 影响范围”

• - Python：ruff check .、pytest
• Go：go test ./...
• Rust：cargo test

如果命令不存在或环境缺失，必须明确记录“未执行原因 + 影响范围”。

3) 条件触发附加检查

• - 构建配置/依赖变更时执行 build。
• 推荐触发模式：

- package.json、pnpm-lock.yaml、yarn.lock - next.config.、vite.config.、webpack*.js - prisma/、src/app/api/、CI/构建脚本目录

• - 当命中上述触发模式时，按顺序附加执行：

1. npm run workflow:check（若命令存在） 2. npm run build 3. npm run gate:db（若命令存在）

• - 若 workflow:check / gate:db 命令不存在或执行环境缺失，必须记录“未执行原因 + 影响范围”，且不得标记为通过。
• 若 gate:db 输出包含 GATEDBUNREACHABLE（或等价 DB 不可达证据，如 P1001）：

- 标记为 High 风险，禁止标记为“通过” - 总结论允许为 可提交（高风险） - 必须附带“PR 阶段需强制复核（建议立刻执行 peter-ci-gate）”

4) UI 改动验证策略

检测 UI 改动： bash git diff --name-only \ | grep -E \.(tsx|jsx|css|scss)$|^src/components/|^src/app/ \ | grep -Ev ^src/app/api/

• - 若存在 UI 改动，优先执行“可运行的最小验证”：lint、typecheck、相关模块单元/集成测试（非端到端）。
• UI 质量验证以手工冒烟为主，建议至少覆盖：

- 关键页面可打开且无明显报错 - 关键交互可触发且无阻塞 - 关键文案/布局无明显回归

• - 结论判定要求：

- 未完成手工 UI 验证时，不得把 UI 项标记为“通过”；应标记为“未执行（有风险）”。 - 总结论可给出“可提交（含 UI 未验证风险）”或“需修复后提交”，由改动风险决定。

5) 安全与实现质量审查

至少覆盖以下检查点：

• - 输入校验与错误处理
• SQL/查询安全、SSRF、XSS 风险
• 敏感信息泄露（token/key/连接串）
• 类型安全、重复代码、性能回归、可维护性

6) 需求完成度核对

对照用户需求逐条标注：

• - 已完成
• 部分完成
• 未完成

并给出对应文件位置。

输出格式（固定）

1. 1. ## 代码审查报告
2. ### 提交标准检查清单（lint / typecheck / test / workflow-check(如执行) / gate:db(如执行) / build(如执行) / 安全 / 需求 / UI(通过/未执行)）
3. ### Git 改动摘要（文件数、关键文件）
4. ### 执行结果（每条命令是否通过，失败摘录）
5. ### 问题列表（Critical / High / Medium / Low，含文件:行号、原因、修复建议）
6. ### 结论（可提交 / 可提交（高风险） / 需修复后提交）

护栏

• - 默认不直接修改业务代码，只做审查与建议。
• 本技能默认不执行端到端 UI 自动化测试。
• 当 UI 改动且未做手工验证时，必须记录“未执行原因 + 影响范围 + 建议补救”。
• 任何失败命令都要明确记录原因。
• 没有证据时，禁止将对应检查项标记为“通过”。
• GATEDBUNREACHABLE 只能判定为“高风险（可提交但需复核）”，不得写成“通过”。