wemp-ops — 微信公众号运营技能

环境检查

首次使用前执行：
CODEBLOCK0

检查 Node.js 版本、Python3、微信公众号 API 配置。

工作流路由

根据用户意图选择对应流程：

意图	流程
"写一篇关于 X 的文章"	→ 全流程（下方详述）
"采集 X 热点"

→ 仅采集 |
| "公众号日报/周报" | → 数据分析 |
| "检查/回复评论" | → 互动管理 |
| "发布文章" | → 仅发布 |
| "选题/有什么可以写的" | → 选题管理（检查 topic-pool.md） |

全流程：选题到草稿箱

当用户给出选题方向时，执行以下完整流程。先读 persona.md 确定写作人设。

Step 0: 选题准备

如果老板没有指定具体选题，先检查选题池：

1. 1. 读取 INLINECODE1
2. 列出当前高优选题，每个附带角度和素材情况
3. 让老板选择，或老板提出新选题
4. 选定后进入 Step 1

如果老板已有明确选题，直接进入 Step 1。

Step 1: 理解选题

读 references/article-templates.md 判断内容类型：

• - AI 产品拆解 — 具体产品名 + 分析/拆解
• 场景解决方案 — "怎么用 AI 做 XXX"
• 效率提升实战 — 工具 + 技巧/心得
• 产品方法论 — 抽象话题 + 思考
• 行业观察 — 新闻/趋势 + 观点

选题模糊时给 2-3 个具体方向让用户选（最多 1 轮澄清）。

Step 2: 素材采集

2pre. 交接文件检查
先检查 <WORKSPACE>/temp/handoffs/collector-to-writing.md 是否存在：

• - 有 → 读取，筛选与当前选题相关的素材条目，纳入写作参考
• 消费后删除已使用的条目（如果文件清空则删除文件）
• 没有 → 跳过，正常流程

2a. 收藏库检索（优先）
先从个人收藏库中检索相关素材——这是让文章有"人味"的关键（详见 writing-techniques.md §五）：

1. 1. 标签匹配：INLINECODE4
2. 全文搜索：INLINECODE5
3. 有匹配时，读取对应文件的核心观点、要点摘录、个人笔记
4. 标记可用素材的使用场景：开头引入？观点支撑？案例展示？反面论据？
5. 收藏素材用自己的话重新表述，自然融入文章，不是学术式引用

2b. 外部采集（补充）
收藏库素材不足时，从外部补充：

1. 1. 根据选题扩展 3-5 个搜索关键词
2. INLINECODE6 搜索 2-3 轮（官方信息→深度分析→对比评测）
3. INLINECODE7 抓取 2-4 篇高质量参考文章
4. 可选：node scripts/smart_collect.mjs 从 20+ 数据源采集相关热点
5. 提取关键事实、数据、观点备用

⚠️ 中间存盘规则：每 2-3 轮 websearch/webfetch 后，立刻把已获得的关键发现写到 <WORKSPACE>/temp/wemp-findings-{slug}.md（选题 slug），防止连续采集时前面的信息在 context 中被挤掉。采集完成后此文件可删除。

2c. 素材整理
合并收藏库 + 外部素材，按相关度排序，标注来源

2d. 对标账号分析（可选，首次写某领域时推荐）

找 2-3 个同领域做得好的公众号，填写对标颗粒度检查表：

维度	对标账号	我们	差异说明
文章长度
标题风格

| | |
| 开头结构（故事/数据/问题/金句） | | | |
| 配图风格和数量 | | | |
| 排版密度（段落长度/留白） | | | |
| 结尾 CTA（关注/转发/留言） | | | |
| 发布频率 | | | |

每个不一致都要有理由，否则改成一致。 0 到 1 阶段模仿是正确答案。

2e. 素材丰富度门禁（写作前必检）

写作前过一遍素材储备，5 维中至少 3 个有料才开始写。不够就回 Step 2 补采集，不要硬写。

维度	有没有	具体内容
冲击力数据（大数字/百分比/对比）	✅/❌
转变故事（之前 vs 之后，反差越大越好）

✅/❌ | |
| 金句（能独立传播的一句话观点） | ✅/❌ | |
| 权威背书（人物/机构/论文/官方数据） | ✅/❌ | |
| 痛点共鸣（目标读者的焦虑/常见错误） | ✅/❌ | |

• - 0-2/5 → ⛔ 停止，回 Step 2 补充。素材不够硬写 = 进入「内容差→没流量→以量取胜→内容更差」的死亡螺旋
• 3-4/5 → ⚠️ 可以写，但开头冲击力受限。标注薄弱维度，写作中刻意补强
• 5/5 → ✅ 素材充足，放心写

Step 3: 写作

读 references/writing-sop.md、references/style-guide.md 和 references/writing-techniques.md，按以下流程写作：

3a. 创意排水（正式动笔前必做）
花 2-3 分钟快速列出这个选题的"废水"——套路想法、陈词滥调、第一反应。标记为禁用列表，正式写作中刻意避开。（详见 writing-techniques.md §一）

3b. 正式写作

• - 遵循 persona.md 人设（AI 产品经理第一人称）
• 按 references/article-templates.md 对应类型的结构模板
• 2000-3000 字，短句为主
• 链接用纯文本格式
• 输出为 Markdown 文件，保存到工作目录（文件名格式：draft-v1.md，放在当前文章的工作目录下，如 wemp-article-NN/draft-v1.md）
• 不要在文中出现 H1 标题（公众号自带标题，正文从 H2 开始）
• 融入收藏库素材（Step 2 中检索到的真实经历/观点/案例）

写作中运用五大技巧（详见 writing-techniques.md §二）：

• - 微幽默：每 200 字至少 1 个嘴角上扬的小细节
• 强开头：禁止"在当今时代…"等套话。开头公式 = 话题（讲什么）+ Hook（为什么看）+ 可信度（为什么信你），三要素缺一不可。Hook 优先级：晒结果+反转⭐⭐⭐⭐⭐ > 数据冲击⭐⭐⭐⭐ > 反差/转变⭐⭐⭐⭐ > 金句⭐⭐⭐ > 权威+观点⭐⭐⭐ > 痛点+悬念⭐⭐⭐
• 概念把手：为复杂概念创造 3-6 字记忆短语，每篇至少 1-2 个
• 句子节奏：短/中/长句交替，不允许连续 3 句同长度
• 多巴胺密度：每段至少 1 个"有意思"的点，连续 3 段没有 = 危险区域

3c. 标题生成（双轨制）
按 writing-techniques.md §四 生成标题候选：

1. 1. 爆款标题 3-5 个（金钱数字/暴力隐喻/悬念等要素）
2. 自然风格标题 3-5 个（经验分享/观点输出/对比评测等）
3. 可选：组合优化（自然标题 + 注入 1-2 个爆款要素）
4. 推荐 Top 3 给老板选择

悬念制造铁律：标题和开头制造悬念，不给答案。用「为什么」不用「证明」。

• - ❌ 「Computer Use 效率低，证明 API 才是正路」（给了答案，读者不想看了）
• ✅ 「Claude 能操控微信了，为什么我说这不是未来？」（留悬念，想知道为什么）
• ❌ 「Agent 的 3 个核心能力」（平铺直叙，无冲突）
• ✅ 「为什么 90% 的 Agent 产品会在 6 个月内死掉？」（制造好奇）

3d. 三遍审校
按 writing-techniques.md §三 结构化审校：

• - 第一遍：内容审校（事实/逻辑/结构）+ 段落迷你论点串联测试
• 第二遍：风格审校（对照 24 条 AI 味特征清单降 AI 味 + 灵魂注入 + 5 维质量评分 ≥ 35 分才过）
• 第三遍：细节打磨（句子节奏 + 多巴胺密度 + 微幽默 + 概念把手检查）

⚠️ 写作红线

• - 不暴露 AI 参与写作：不说"这篇文章是 AI 写的"、"让 AI 帮我写"等 — 读者对 AI 生成内容有抵触心理，暴露会显著降低阅读量和信任感
• 讲故事，不讲论点：用时间线、场景、情绪推进，不用"总结"、"核心观点"、编号式论点堆砌
• 自然过渡：不用中括号小标题、不用"以下是 N 条心得"式结构
• 让读者感受到力量：分享经历，不是教学。有踩坑有收获，有真实细节
• 禁止废水开头：不用"在当今 XX 的时代…"、"随着 XX 的不断发展…"等陈词滥调

Step 4: 封面图

设计指南见 references/cover-image-guide.md。三种方案按优先级：

方案 A（优先）：idealab Chat API

• - INLINECODE18
• 默认模型 gemini-3.1-flash-image-preview，团队 AK 免费，走 /chat/completions 接口
• 2.35:1 裁剪：生成后 INLINECODE20
• 超时/报错时脚本自动降级到 Gemini Key 轮换
• ⚠️ 不用 emoji（浏览器截图会变色块），用纯文字 + 几何图形

方案 B（降级）：Seedream 5.0 Lite

• - INLINECODE21
• 0.22 元/张，idealab 不稳定时使用
• 裁剪同方案 A：INLINECODE22

方案 C（兜底）：HTML 渲染 + 浏览器截图

• - 写一个 HTML 页面（渐变背景 + 标题文字 + SVG 图形）
• 用 python3 -m http.server 本地启动
• 用 browser 工具 navigate + screenshot 截图
• 适用于需要精确控制布局时

Step 4.5: 配图规划与生成

完整指南见 references/illustration-prompts.md（Type×Style 矩阵、Prompt 规范、风格锚点）。

4.5a 配图规划（先规划再生图）

1. 1. 扫描文章结构，按以下规则标注潜在配图位置：

- ## 标题后的第一段 → 潜在配图点 - 概念首次出现 → 用插图辅助解释 - 转折/对比处（"但是"、"然而"、"相比之下"）→ 适合对比图 - 连续超 800 字无任何视觉元素 → 需要打断

1. 2. 内容信号自动匹配，根据段落关键词推荐 Type：

- 架构/分层/系统 → framework | 步骤/流程 → flowchart | vs/对比 → comparison - 数据/百分比 → infographic | 叙事/经历 → scene | 代码/界面 → INLINECODE31

1. 3. 锁定全文 Style（一篇文章只用一种 AI 生图风格）：

- 技术/产品文 → notion-sketch（默认）| 数据/架构文 → tech-flat | 故事/教育文 → INLINECODE34

1. 4. 输出配图计划表（保存到 illustration-plan.md），让老板确认后再生图。

密度参考：2000 字 3 张、3000 字 4-5 张，正文配图硬上限 5 张。

4.5b 生图执行

配图有两条渲染路径，在配图计划表中按每张图标注：

路径 A：AI 生图（视觉美感优先，适合大部分场景）

• - 优先级：idealab Image API → Seedream 5.0 Lite → Gemini 生图 → ComfyUI

- idealab（首选）: <WORKSPACE>/scripts/generate-image.sh --prompt "prompt" --filename output.jpg --size 2560x1440
- 默认模型 gemini-3.1-flash-image-preview，团队AK免费；超时/报错自动降级到 Gemini
- Seedream（降级）: <WORKSPACE>/scripts/seedream-generate.sh "prompt" output.jpg "2560x1440"
- 正文插图 16:9 2560x1440

• - Prompt 按 LDSCS-R 六层结构构造：Layout → Data → Semantics → Characters → Style → Ratio
• 风格锚点：第一张图成功后，记录风格特征到 prompts/style-anchor.md，后续图片引用保持一致
• Prompt 持久化：每张图的 prompt 保存到 prompts/NN-{type}-{slug}.md，便于回溯修改

路径 B：Mermaid 渲染截图（信息精确性优先，技术文章的流程/架构/对比图）

• - 适用条件：配图计划中 Style 标注为 mermaid-render 的插图
• 工作流：

1. 生成 Mermaid 代码（遵守 references/illustration-prompts.md 中的 Mermaid 规范）
2. 写入 <WORKSPACE>/scripts/mermaid-render.html（临时 HTML 模板）
3. 浏览器打开 → resize 2560x1440 → screenshot
4. 裁剪白边（如需要）→ 存入 images/

• - Mermaid prompt 也持久化：保存到 prompts/NN-{type}-{slug}.md，记录 Mermaid 源码

通用规则：

• - 截图美化：INLINECODE47
• 水印去除：<WORKSPACE>/scripts/remove-watermark.sh <input> [output]（Gemini 生图 需去水印）
• 配图数量：宁缺毋滥。不确定要不要配图 → 不配。
• 同一篇文章中路径 A 和路径 B 可以混用，但渲染方式不超过 2 种。

Step 4.6: 产品截图获取

文章涉及线上产品（AI 工具、SaaS 产品等）时，截取真实产品界面作为配图。

公开页面（无需登录）：
CODEBLOCK1

需登录页面（付费产品/内部系统）：

1. 1. 让用户在 Chrome 打开目标页面
2. 用户点击 OpenClaw Browser Relay 工具栏图标 attach 该 tab
3. INLINECODE49 截图
4. 截图后同上流程裁剪上传

截图规范：

• - 宽度 600-900px，避免过大（微信有尺寸限制）
• 隐藏/打码敏感信息（用户名、私有数据等）
• 浏览器地址栏按需保留（能说明产品来源时保留）
• 优先截取核心功能区域，不截全屏
• 深色/浅色主题根据文章风格选择

Step 5: 排版美化

CODEBLOCK2

主题选择：tech（科技风，默认）、minimal（简约风）、business（商务风）。
排版约束详见 references/weixin-constraints.md。

如果有额外配图需要手动插入（非 Markdown 内嵌图片），先上传再手动插入 HTML。

Step 6: 推送草稿箱

CODEBLOCK3

默认停在草稿箱，不自动发布。 告知用户草稿已创建，确认后再发布。
推送新版本时自动清理同标题旧草稿（--no-cleanup 跳过）。

Step 6.5: 五维内容自检（交付前必做）

排版完成后、交付前，逐维度自检。任何一项 ❌ 必须修改后再进入下一步。

维度	检查问题	合格标准	判断
文字洁癖	有没有 AI 味？（空洞排比句、Emoji 堆叠、"让我们来看看"）	每句话都有信息量，没有填充语	✅/❌
标题/封面

平铺直叙能不能吸引人？不看封面只看标题想不想点？ | 有立场/反差/数据之一，不靠震惊体 | ✅/❌ |
| 表达效率 | 能不能一句话说清核心观点？有没有 99% 时间包装 1% 内容？ | 删掉任何一段，整篇不完整 = 没有冗余 | ✅/❌ |
| 认知落差 | 读完后读者会不会觉得「这个我知道」？和同行比有增量吗？ | 至少有 1 个「我之前没想到」的点 | ✅/❌ |
| 数据支撑 | 核心判断有没有数据/事实/一手经验支撑？ | 每个核心判断都有来源（数据/案例/亲身经历） | ✅/❌ |

借鉴 dbs-content 五维诊断框架。第五维从「AI 辅助」改为「数据支撑」，更适合公众号写作场景。

Step 7: 读者测试（可选但推荐）

交付前，用一个无上下文的子 Agent 阅读文章全文，检查：

• - 标题是否让人想点开？（不知道背景的人能否被吸引）
• 开头两段是否抓住注意力？（3 秒法则）
• 是否有行业黑话/未解释的概念？（非目标读者能否理解）
• 结尾是否有力？（读完后想做什么）

如果子 Agent 发现盲点，修改后再交付。

Step 8: 风格学习采集

写作完成时自动执行，不需要老板操作。

在 Step 3 写作完成（draft-v1.md 定稿）后，自动记录 AI 原稿：
CODEBLOCK4

当老板确认最终版（可能经过多轮修改）后，记录最终版：
CODEBLOCK5

触发 record-final 的信号：

• - 老板说"可以了"/"发吧"/"推到草稿箱"
• 老板手动修改后把最终版发回来
• 文章已发布（从草稿箱发布 = 确认最终版）

如果老板没有修改直接发布，也要 record-final（no_change = 正反馈，说明这次写得好）。

积累 5+ 对 diff 后，可执行风格规则提取：
CODEBLOCK6

Step 9: 交付

向用户汇报：文章标题、字数、草稿状态、封面预览、建议发布时间。

仅采集

CODEBLOCK7

数据源分类：

• - tech: hackernews, github, v2ex, sspai, juejin, ithome, producthunt
• INLINECODE53: weibo, zhihu, baidu, douyin, bilibili, toutiao, tencent, thepaper, hupu
• INLINECODE54: 36kr, wallstreetcn, cls

采集后整理为选题候选清单，每条含：标题、来源、热度、链接、与用户需求的相关度。

数据分析

CODEBLOCK8

输出包含：用户增长、阅读数据、热门文章、互动数据、AI 洞察。

互动管理

CODEBLOCK9

AI 生成回复建议时遵循 persona.md 的语气规范，用户确认后再执行回复。

配置

公众号凭证配置在 skill 自己的 config/default.json：

CODEBLOCK10

⚠️ 不要写到 openclaw.json 的 channels 里！ channels 只接受 OpenClaw 内置渠道类型（dingtalk/telegram/discord 等），写入未知类型会导致 gateway 校验失败并不断重启。

其他配置（数据源偏好、报告时间等）同样在 config/default.json 中调整。

---

多版本分发（一篇→多平台）

公众号文章完成后，可一键生成其他平台版本。

触发词

• - "把这篇文章分发到小红书/X"
• "生成多平台版本"
• "同步到其他平台"

分发流程

Step 1: 读取源文章

从公众号草稿箱/已发布文章中提取：标题、正文、核心观点、配图

Step 2: 生成小红书版本

自动调用 xiaohongshu-ops 技能：

1. 1. 标题：从公众号标题中提炼，加 emoji，≤20 字
2. 正文：缩写到 300-600 字，口语化改写，去掉长段落
3. 配图：从公众号文章中选 1-3 个核心观点，制作信息卡（Seedream 优先，备选 Gemini 生图 / HTML截图）
4. 标签：5-10 个小红书话题标签
5. 通过 openclaw browser 发布到创作中心

Step 3: 生成 X/Twitter 版本

1. 1. 单条推文（≤280 字符）：提炼文章最核心的一个观点，英文或中文
2. Thread 版本（可选）：3-5 条推文，适合深度内容
3. 通过 openclaw browser 发布（参考 TOOLS.md 中的 X 发帖 SOP）
4. 发帖前先让老板确认内容 — 外部发布是不可撤回的操作，确认能避免事后删帖的尴尬

Step 4: 记录分发状态

在公众号文章对应的 memory 记录中标注已分发平台和链接

改写原则

• - 每个平台版本重新改写 — 直接复制粘贴会被平台算法降权，且不同平台的受众期待和内容格式差异很大
• 小红书：口语化、短句、emoji 多用、互动提问结尾
• X/Twitter：精炼、有冲击力、适合英文受众（如有）
• 保持核心观点一致，但表达方式适配平台调性

---

下一步建议（条件触发）

文章完成后，根据结果判断是否推荐下一步。

触发条件	推荐
文章已发布成功	「文章已发布。要分发到小红书/X 吗？或者用 content-collector 存档素材方便下次复用。」
写作过程中发现素材不足

「素材不够，建议先用 content-collector 搜索已有收藏，或 web_search 补充。」 |
| 文章涉及会议纪要/内部沟通 | 「这篇更像内部文档，建议用 internal-comms 的格式。」 |
| 需要配图但 Seedream/Gemini 生图效果不佳 | 「配图可以试试 drawio 画流程图/架构图替代。」 |

---

绝对不要做的事

写作和内容产出中，以下行为直接拉低质量，必须避免：

1. 1. 不要说「每个人的写作风格不同」「见仁见智」 — 这是回避判断。有观点就直接说，标注来源
2. 不要建议「参考同行」而不给具体对标 — 「去看看别人怎么写的」是废话。要给就给具体账号、具体文章、具体写法
3. 不要用「干货满满」「深度好文」「建议收藏」 — 读者自己判断有没有干货，作者说「干货满满」等于自夸
4. 不要写空洞的排比句开头 — 「在这个时代……在这个节点……在这个浪潮中……」是 AI 八股文的标志
5. 不要堆叠修饰词 — 「极其重要的关键性底层核心逻辑」，一个词能说清的事不用四个
6. 不要开头就下结论 — 先给事实/故事/数据制造认知落差，结论放后面。开头下结论 = 读者没动力往下读
7. 不要用「让我们一起来看看」「接下来我们来聊聊」 — 这是视频口播语气硬塞进文章的结果，书面内容不需要这种过渡
8. 不要在没有数据支撑时写「据统计」「研究表明」 — 要么给出具体来源（谁的研究、哪年、样本量），要么不引用

---

内联案例库

正面案例（老板认可的产出）

案例 1：公众号 #6「Claude 能操控微信了」V3 定稿

去掉所有比喻，直接用数据说话。1900 字，聚焦 Computer Use vs API 一个视角。新增"Anthropic 自己优先走 MCP 接口"的关键发现。

• - 成功要点：一篇文章只讲一件事；数据 > 比喻 > 术语；「50% 成功率」比任何比喻都有说服力
• 老板评价：确认 OK

案例 2：公众号 #5「Skills 不是低代码，但也不是 App Store」

从第一人称 AI PM 视角，讲自己用 Skills 的真实踩坑经历，有具体场景、有数据、有得失。

• - 成功要点：讲故事不讲论点，经历 > 观点，场景 > 总结，有踩坑有收获

案例 3：封面图 Seedream 生成

2560x1440 生成，裁剪 2.35:1 宽屏比例，简洁主体 + 深色背景 + 大字标题。

• - 成功要点：封面不堆元素，一个主体 + 一行标题 + 干净背景

反面案例（被打回的产出 + 打回原因）

反面 1：公众号 #6 V1 初稿（3100 字，被全面打回）

塞了 Computer Use + Agentic Engineering + 冷思考 + 一手实践 + 8 个名人引用，试图一篇文章讲完所有。

• - 打回原因：❌ 内容太干太多读不动 ❌ 名人引用堆砌（8 处）❌ 点名反驳其他博主 ❌ 想讲的东西太多
• 教训：一篇文章只讲一件事。名人引用全文不超过 2-3 处。不要点名反驳他人文章，从现象切入。

反面 2：公众号 #6 V2（1800 字，比喻牵强）

砍掉了多余内容，但用"开车 vs 高铁"比喻贯穿全文。

• - 打回原因：❌ 比喻牵强，把事情搞复杂了
• 教训：比喻不是必须的。事实清晰时直接说更好。数据自己会说话。