模型实践 · 选择与验证
文字整理模型怎么选：会议待办、字段提取与缺失值检查
先固定需要保留的原文事实和输出字段，再选择文字模型。会议待办、资料摘要和JSON字段提取可以共享模型，但验收重点不同：待办需要可追溯的责任与时间，摘要需要保留限制条件，字段提取还要检查类型与缺失值。
本页目录
先准备什么
准备有权使用的短文本，另写一份人工字段表。先使用自制或脱敏材料，标出原文位置；明确日期基准、空值表示、是否允许推断，以及冲突信息如何呈现。输入不是图片时，无需为普通文字任务增加视觉模型。
本页依据列明固定版本的模型卡与配置整理，提供选型与核对方法，未进行模型推理实测。以下样例与期望由人工设计；显存、速度、准确率和平台兼容性需在实际环境验证。
按任务选择对照路线
以下列出可对照的候选及接入条件，不按名称或参数规模排列性能名次。
| 你要验证什么 | 可对照的版本 | 先约定的输出规则 |
|---|---|---|
| 短文本整理与接口格式 | Qwen2.5-1.5B-Instruct | 把任务限定为清楚的字段，不因较小参数规模跳过质量检查。 |
| 较多字段与结构化草稿 | Qwen2.5-14B-Instruct | 解析JSON后继续检查类型、事实、缺失值和冲突，不仅检查语法。 |
| 希望对照条件分析和不同模式 | Qwen3-14B | 明确思考开关及最终字段格式，并测量自己的延迟与输出用量。 |
实际验证步骤
先定义字段和事实边界
例如任务、负责人、截止时间、原文依据及待确认项。没有明示的负责人或日期应保留为空，不把常识性猜测写成已确认事实。
先抽取，再决定是否摘要
要求每条待办对应一段原文。多人讨论但未形成决议的内容单列为讨论项；不因为表达像计划就自动标成已执行。
在接收端做两层校验
第一层检查JSON能否解析及字段类型，第二层把每个事实回对原文。检查数组遗漏、同名人物、日期变更和“暂不执行”等否定信息。
在真实长度下比较候选
用相同的材料和规则比较各版本，记录截断、遗漏与编造。长材料分段时保留顺序和出处，并核对跨段冲突；不把更长配置当作实际已支持任意文档。
输入与核对样例
准备这组输入
自制会议记录：周岚负责整理样张，截止日期2026-11-18。陈禾说“接口清单等对方回复后再定时间”。会上讨论了采购设备，但没有形成采购决定。输出tasks、discussions、unknowns；tasks中的deadline允许为null。
对照什么结果
人工核对标准：周岚的任务是整理样张，日期为2026-11-18；陈禾相关接口清单时间未定，不能编成明天或下周，也不能声称已经交付；采购设备进入讨论项，不能变成已批准采购。若把接口清单列为任务，需保留“等对方回复”的条件，deadline为null。示例人物与任务均为自制测试材料，并非模型真实输出。
常见失败怎么查
JSON可解析，但填了原文没有的负责人
把事实一致性设为独立检查项，要求引用原文位置；语法通过不代表内容可信。
把讨论写成已经决定
检查原文中的“考虑、待定、暂不、尚未”等状态词，分别保存决议、讨论和未知项。
长材料后半段丢了
检查输入是否被截断、输出是否达到上限。保留段落编号并针对遗漏段重新核对，不能只验第一页。
固定版本资料与下载入口
先查看相应模型的用途、运行组件和许可，再按详情页的方法下载。下载完成不代表部署或任务验收完成。
Qwen/Qwen2.5-1.5B-Instruct
短文本与字段接口的对照项。
本版本许可：Apache-2.0。具体条件见原始资料及模型详情。Qwen/Qwen2.5-14B-Instruct
多字段与结构化草稿的对照项。
本版本许可：Apache-2.0。具体条件见原始资料及模型详情。Qwen/Qwen3-14B
条件分析和生成模式的对照项。
本版本许可：Apache-2.0。具体条件见原始资料及模型详情。常见问题
输入里没有日期，可以让模型补上吗？
可以另做明确标注的建议，但不能混入事实提取结果。作为待办截止时间时应留待确认。
结构化输出等于一定遵守Schema吗？
不等于。接收端仍需验证字段、类型、枚举值和事实。
这些模型可以直接识别扫描图片吗？
本页对照的是文字输入。图片应先选用适当的OCR或图文处理流程，并分别核对识别结果。